1

桂林的一对母女，大年初二去看电影《乘风破浪》，看到彭于晏出场，女儿激动得两次拿手机开着闪光灯拍照。

她一定以为这是小彭的记者会，而自己则是拿着相机的娱记。

电影看完她被盯上了，曾坐在后座的两名同龄女子把她扑倒在地，两人用铝制保温杯将她打到鼻青脸肿，前来劝解的母亲同样被打。

一个小错误被打成这样肯定是不对的，那俩打人的也是社会的不安定细胞，不值得叫好。

就像逃票翻进虎园被老虎咬死，不守规则确实是非常令人讨厌的，但付出了生命的代价还是让人悲伤，我说不出“活该”二字。

那个电影院开闪光灯拍照的女人，不应该被揍得青一块紫一块，但她确实非常讨厌，看个电影，经常会碰到不消停的，让你没办法沉浸到电影里去。

我看《乘风破浪》时运气也很不好，遇到了左右夹攻。先是右边一对男女，女的一直跟男的展示银铃般的笑声，她一定是个声优，如果偷偷地笑无法突出优点。除了笑她还一直跟男的聊天，不是电影院分贝的聊天，而是办公室聊天的正常分贝。

我的头右转，手放在嘴唇上跟他们嘘了两次，还好，人都有脸，后来没声音了。

但这时左边一个姑娘的手机响了。

嗯，偶尔忘记静音也是可能的，不要太苛刻。问题是她没有如想象中说一句“我在看电影”挂掉，或者微信短信解释一下，而是开启了谈笑风生的电话时间。

于是，我像吃了摇头丸一样，头又转向了左边，说了一句：您能轻一点吗？

嗯，要脸，虽然不是马上服软，也在一分钟内结束了电话。

邓超经受住了考验，赵丽颖对着躲在柜子里的彭于晏说：老公，出柜吧！这时，前排的一个孩子哇地哭开了，连绵不绝，惊天动地。

还好，妈妈要脸，抱出去了。

我的遭遇说明，不要打人，打坏了就不好了，跟给孩子把尿似的嘘几下就好了，如果不听，继续嘘，他们会尿裤子的。

2

我觉得这些孩子吧，也不是什么大恶，只能说明处于一个不太文明不太有文化的环境中。

孩子小时候都是闹的，老外的孩子也闹。

我大学毕业的时候去一个同学家做客，刚好他家招待客人，他父亲的老外老板一家。一家四口，两个熊孩子，一个三四岁一个一两岁。玩着玩着就疯了，哇啦哇啦地叫，每当这时，时刻盯着他们的妈凌厉的眼神就扫过来了，对的，不是像我们想象的那样和声细语：宝贝儿，这是在别人家做客，你怎么答应我的？

不是，就是凌厉的眼神：这是不能违反的规则。

小孩也不会跑到爸爸那儿哭诉：妈妈凶！因为妈妈爸爸完全一致，所以，只有一个选择：放低声音。

所以我们在国外的公共场合，很少听到大声说话，而我们，则不太会控制自己的音量。

我们在哪儿都自由自在，天性得到很大的发挥呢！

大家都是靠自学，敏感点的，自己刚刚代入女主角被旁边的电话声打断，从此知道了在电影院说话是讨人嫌的。不敏感的有两种，一是心比较大，觉得被吵了也没什么，看电影嘛，何必认真；还有一种就是自己被吵了火冒三丈，吵别人的时候完全没感觉。

我觉得桂林事件中打人的两位有可能属于这一类，因为她们也是没有规则意识的，在意的不是对还是不对，而是爽还是不爽。

人家用了一下闪光灯你要把人打得鼻青脸肿，她们要的不是安静，是让人害怕，让人服。

她们看上去是在维护一种规则，但破坏了更大的规则，为了纠正一个小错误，犯了更大的错误。

3

这两天还有一个新闻，杭州富阳一个女子被自己养的狗咬了，不是轻轻地温柔地咬了一口，是头上多处咬伤，伤情严重。下面是她流的血。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/3lvIcwUYfGgawIjWO3kvGrORy7lZMKuw4toKy2BqiaONSe7397Jp7FqlyuxTQ0giaibQJwZF7eribv4iayrcupxllZg/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

她决定给她养的罗威纳实行安乐死。

问题是这条狗之前已经很危险了，非常好斗，被它咬死的鸡鸭不少。

邻居提意见，她就会说：养了五年了啊，不会咬的啊。

咬到自己了她害怕了，不再说“狗狗是我的孩子”。这说明和我们这种呼吁文明养狗的人一样，她也是把人的福祉放在狗的福祉前面的。

所以，这些人并不是狗道主义，而是双重标准。

真正的狗道主义应该是：嗜血是它的天性，它不应该为此付出代价，它应该更自由地活着。

就像网上的情怀党，一直在为老虎哀悼，认为它是愚蠢人类的牺牲品。

有情怀的话总是很难反驳，说的时候感天动地，但是，当时怎么办？

去年5月28日，美国辛辛那提动物园的应急小组为了保护跌入猩猩池的4岁男孩，被迫击毙了西部低地大猩猩哈兰贝。

这事儿快把美国撕裂了。动物保护主义者各种抗议，话题甚至升级到了种族层面。有网友表示，因为掉入壕沟的是白人男孩，才会射杀哈兰贝。如果是黑人男孩，动物园顶多用镇静剂。甚至有网友提出，哈兰贝才是一个手无寸铁的“黑人”。

怪不得特朗普说受够了政治正确有这么多白人响应。

最爱哈兰贝的是谁？饲养员。

74岁的前饲养员杰瑞•斯通从哈兰贝21天大时就开始照顾它，失去它“就像失去家人”。斯通并不认为哈兰贝有意伤害那个孩子，但它的行为不可预测。它的体形太大了，可能不小心伤害孩子，因此它必须付出代价，无论公众认为这公平与否。

这才是价值观统一。

爱动物，但人类的安全优先。

那些网络上说被咬死活该的人，你觉得当时应该怎样？应该看着老虎把人啃得骨头都不剩么？直播被咬死么？

逃票是违反规则，然后，你就觉得那个人应该被丢入动物的丛林规则里，人的规则不再适用于他？

这是不是双重标准？

上海动物园饲养科副科长刘群秀是野生动物生态学博士，他说：尊重和敬畏动物的天性，保证自身安全永远应该放在第一位，其次才是爱护亲近，而且必须保持距离，绝不是“那种可以随意勾肩搭背的信任”。

就算你和你的狗狗已经彼此信任，但别人没有建立这种信任。

而事实证明，富阳这位女士和她的狗并不像她说的那么能彼此信任。

而上海动物园2013年也发生了饲养员被华南虎咬死的事件。

4

今天实际上讲到了思考问题的价值观要统一这个问题。

最近丽江出现好多打人事件，有女子被打到毁容，有拿着砍刀和长木棍殴打一家人。

后面那件事涉事的是一个叫快活林的酒家，老板娘出来解释说是对方嫌上食物慢说话不客气，还公布了一段视频，上了豆浆后对方连碗砸了。

网上一种比较有代表性的意见是被打的人必定惹了别人，所以被打也是活该。

问题是已经报警了，警察已经到了，调解结束，殴打是发生在对方离开酒家以后。

姑且说你受了委屈，所以你要让人受更大的伤害。

都自己靠力气靠狠劲解决，要警察干什么，要法律干什么？

我知道有人会说，警察管吗？法律有用吗？

如果都没用，以后你遇到被打也别报警哦！

如果你认为法律是应该遵守的，那哪怕你受了委屈也用法律来解决，你不能打得过的时候靠拳头，打不过的时候喊警察叔叔。

春晚以前老把南方男人演成软蛋，北方人老说你们南方男人逼逼半天，打么不会打的。

说明南方男人文明啊！干嘛动不动出手啊！你以为原始社会啊，食物是靠力气抢回来的，女人也是靠力气抢回来的。

我是很警惕网上那些说打得好的情绪的，这些人躲在电脑后都在意淫呢！他们可能很弱小，是最需要警察保护的人呢！

千万别被他们忽悠。