.您认为是否还需要建立相关的企业监管制度，以对产业进行统筹和调控？应该怎么建立？

    王祖同：核准取消后，由于不再限制生产者的资格，一些没有资质的企业将更难监管。今后产业主要还是要依靠市场去调节，具备良好的品质和服务的手机品牌将显出竞争优势。
    沈子信：对于如何弥补负面的影响。首先需要从源头抓起，做好产品准入的质量监督；其次，需要各部门协同采取全流程产品质量监管。主要分为事前、事中、事后三个阶段，具体如下：事前监管，由泰尔实验室把关，主要负责手机产品质量检测和入网许可；事中监管，由各地工商局把关，主要负责抽查市场销售的手机质量和打击假冒伪劣产品。
    欧阳胜海：企业监管制度是需要的，监管制度是为市场和企业服务的，而不是“卡脖子”的。目前政府部门所做的任何改革都是从“和谐”、“民生”出发，建立科学的发展观。
    手机目前入网检测需要40-60天，这样的速度已经阻碍企业适应瞬息万变市场需求、获得上市先机。核准制放开之后，更多企业的手机需要进行入网检测，相关部门是否能检测得过来，是否会更延长时间，是否有必要引入其他检测机构，这些都是值得探讨的。
    无论如何，建立服务型的制度，才是市场民生所向。例如，产业协会可以帮助各企业处理各类海外市场开拓问题，真正让品牌企业更好地走向国际；检测中心服务于各企业，帮助各个企业更好地监管产品品质等等。
    李德卫：我认为，在核准制取消后，手机产业的进入门槛会逐渐降低，但绝不意味着没有门槛、没有监管，国家不会对这一事关广大消费者利益的行业放任自流。
    我认为，在核准制取消后，政府对国内手机市场的监管不但不会弱化，相反还会加强。除了市场的自发调节、企业自发的自律行为外，政府相应建立起来的配套措施，将为规范这一市场，起到较大的作用。
    对于有可能出台的替代政策，我们也在等待官方的正式消息出来。但我们同时也相信，一个规范的手机市场，对所有手机企业都是大有好处的。

    .3G时代即将来临，您认为在3G终端领域，是否有必要重新设置手机牌照制度？

    王祖同  更没有必要，3G手机产品主要是由电信运营商主导的，而运营商对集采供应商一定会设置门槛。
    沈子信  3G时代，重新设置手机牌照制度可能性不大。因为这与国务院取消行政审批项目，进一步完善社会主义市场经济制度的思路不符。
    欧阳胜海  3G时代即将来临，我认为更无必要设立手机牌照制，手机已经变成了快速消费品，这个市场需要的是市场化的竞争，而市场化的关键就是国家允许各品牌在起步时就能在统一的平台上竞争，这是有利于民族工业最好的“监管”。
    庞 军  3G手机也属于手机，是小概念。但不排除3G手机如果是运营商主导的话，运营商会选择不同的合作伙伴，对不同的合作伙伴会有不同的倾斜政策。运营商推出的手机从性价比、质量等会有各方面保障。3G初期会定位中高端用户，他们也不会买个随便品牌的手机。

    .核准放开后，您最看好哪些企业在这方面的竞争力？

    沈子信  EMS厂商。因为其资源整合能力较强，若直接与芯片厂商结盟，将产品直供手机渠道，对国内手机品牌厂商冲击巨大。同时，手机行业会出现多种合作模式，手机产业链进一步扁平化。
    欧阳胜海  我认为对那些真正市场化运作的企业会带来第二次腾飞的机会。这些企业不是靠“寻租”求活，靠的是真正的企业实力，会为他们带来一次全新的机会。而老牌的品牌商并不会因为核准的放开而“丢饭碗”，恰恰相反，我相信这会给予他们更大的压力，从而更快建立适合市场变化的产品、品牌、营销体系，以完成企业在新形势下的顺利转型。如果转型顺利，这些老牌企业能爆发出惊人的能量，他们所沉淀的企业文化和品牌形象将帮助他们迎来“第二春”。
    李德卫  随着核准制的取消，行业必然会迎来一次剧烈的洗牌，“大鱼吃小鱼”、“适者生存”的游戏规则，将使得一大批没有良好品牌，没有持续研发投入，没有稳定的销售渠道，缺乏强大资金支持的手机企业，最终遭遇惨败并不得不退出这一行业。
    其他后来的企业，必须要具备良好的品牌影响力、有保障的售后体系、在这一行业持久发展的决心，他们才能获得生存发展。否则，打一枪换一个地方的游击战术，将在一定程度上破坏和削弱正在恢复中的国产手机行业的信心。