上投中国优势是晨星的五星基金，关闭了很久，让很多想去追逐表现的投资者恨得咬牙切齿，说“开放式基金不开放”，掌管中国优势的经理吕俊更是明星经理，最近的跳槽让很多中国优势的投资者忧心忡忡，担心基金的表现从此开始走下坡路。
      评价一个基金的好坏，可以进行相对的比较，也可以进行绝对的比较。中国优势比起别的主动式基金来，能够做到关闭以保护老投资者的利益，而且基金回报率超过 了大多数其它基金，赢得晨星的五星好像当之无愧，给吕俊一个明星经理的称号也理所当然。可是指数基金的一个重要作用就是作为一个比较的标准，因为指数基金 是人人都可以投资轻松获得市场平均回报的，吕俊的成绩比起ETF来怎么样，说明他有没有战胜市场的能力。
      几个ETF成立的时间不长，除了50ETF外在晨星中国网站上都只有过去一年的成绩，红利ETF的历史更短，连一年的成绩都没有。我以前推荐过 180ETF和100ETF2：1的组合，过去一年180ETF的回报率是291.07%， 100ETF的回报率是335.41%，两个基金不管怎么组合回报都大大超过中国优势的266.77%。我这样比较不一定严密，一来中小企业ETF回报只 有187.62%，如果中国优势大量投资小盘的话(好像没有)我就犯了比较标准不一致的错误，二来毕竟这只是一年的成绩，说明不了太多问题，但是不管怎 样，吕俊并没有表现出战胜市场的能力。
      再退一步说，ETF成立时间不长，但是虚拟的指数是存在的，如果从中国优势成立的时间开始比较其表现和指数的表现(近三年的时间，但是我手头没有指数表现 的数据)，即使吕俊胜了，是不是就说明你将来应该跟吕俊走，他到哪里任职你就应该把钱转到哪里呢？当然不是。以前的文章里我们看到了，一个在整个70年代 最成功的基金，一个有整整10年辉煌战绩的基金经理，在80年代照样一败涂地，给投资者的回报是大盘指数基金的十八分之一，更何况象吕俊这样只有短短几年 基金经历的人呢？
      吕俊可能是中国的下一个林奇，但是更有可能不是，他走了以后上投中国优势可能会战胜市场，但更可能不会，投资于主动式基金就象跟上帝玩的那个游戏，你在年复一年随着每次基金的变化抽签，你还打算继续抽下去吗？