关于龙源期刊网，我本来不想再说什么。不管怎样，他们该被拘留的已经被拘留过了，该执行的处罚款已经被执行了，该给付的利息等也已经给付了，虽然这是他们自取其辱，但得理饶人也是做人的基本厚道。

    但他们似乎还不肯罢休，更不肯自我反思，而是不断通过他们的渠道在喊冤。喊冤就喊冤吧，只要他们占理，喊也是他们的权力。

    可惜的是，他们喊冤的理由却又可笑之极。比如在《“龙源案”引爆数字版权困境》这篇报道中有这样的表述：

 

    汤潮的观点看似有道理，却完全在回避一个最基本的事实：期刊发表文章并不等于就取得了作者的全部版权。退一步讲，就算杂志社因此就具有了版权，那么请问那些非法盗用本人文章的杂志又如何拥有本人版权呢？我所起诉的58篇文章中，高达60%多的文章其刊载报刊本身就是盗用，第一根本没用征得我的同意，第二也从未支付报酬。像《法制博览》其自身就是我的起诉对象，后予以调解赔付。此外还有不少报刊虽然支付了报酬，但他们也是文摘刊物，又怎来所谓的作者版权呢？这样的刊物，还奢侈谈什么“品牌影响力”，汤潮先生找借口也找个像样点的罢，要不然这样的借口实在让人啼笑皆非的哦！

    看过法院执行录像的人不难见证龙源人的品质，他们先是职责依法办事的法官是“滥用法律”，后又坚称龙源创新在顺义，后又编造虚假办公电话欺骗法官。但他们说谎也不注意前后照应，笔者手头有他们寄过来的信封，写的龙源创新的地址根本就不是在什么顺义。

    这样的一家公司，这样的负责人，除了可笑二字，我想不起还能用其他的什么词来形容。

    更可笑的是，这篇报道中还这样称“汤潮的行为在很多人看来并非简单的冲动，而是对其经营了11年的数字期刊模式的拯救”。且不说这“很多人”是哪些人，在该报社看来汤潮夫妇公开欺骗法官、对抗执法反而是英雄行为了。这种建立在非法基础上的“期刊模式”还是早点结束的好，汤先生是在要“拯救”那就将对抗进行到底，何以又交了处罚款呢？做英雄也好，寻求“拯救”也罢，不要半途而废嘛！希望下一个状告你们的作者申请强制执行时汤先生能“拯救”得更彻底一些，让“很多人”都崇拜你岂不更好？