昨晚回家，有学生给我打电话说袁腾飞被抓了，我吃了一惊，问：什么罪名？学生回答说是颠覆政府罪。我一下子觉得寒意袭心，真还敢这样啊？联想到某人被判刑，中国经济时报老总被撤职，我觉得这也不是什么说不通的事情，河蟹社会的河蟹很多时候就是抓来的。即便就是残杀孩子的事件，据说板子都要打在媒体的屁股上了：你不报道这个咱们的社会不还是那么河蟹吗？

    上网问两个熟人，也异口同声地说是啊是啊袁腾飞老师就是被抓了啊。我追问消息来源，他们却又回答不上来，只说是网上这么说。

    对袁腾飞我并没有多少好感，看他眯缝着眼睛的上课视频，整个一北京老油子的形象，吊儿郎当，说历史就像说市井故事一般，轻薄与轻佻明显地呈现于嘴角。他关于红太阳的评价我没有从视频上看到，只在网上看到只言片语，我大致上认同，不过这也只是常识而已。只要真正接触过史料，并且不愿被“瞒和骗的艺术”完全蒙了脑子的人，大体上都不会有什么震撼。《皇帝的新装》中那个小孩喊出“他什么也没穿”之所以震撼与其说是说出了常识不如说是唤起了每个人对自我判断的肯定。也就是说其实每个人都在疑惑：到底是自己傻还是皇帝真的什么也没穿呢？小孩喊了一声，大家蓦然意识到：哦，原来不是我一个人没看到新装啊！而袁腾飞的观点并没有什么新的发现或者突破，绝大多数知识分子私下里都已经形成了自己的判断：有的坚认是红太阳，有的则坚认是黑太阳。不过尽管如此，袁在公开场合说出自己的认识，还是有其意义的，这意义就是：我有表达的权利！

    我对袁腾飞印象欠佳还因为前一向他和出版人沈浩波之间的纠纷。这事谁是谁非我说不好，但这边厢沈浩波在质问“袁腾飞你是个啥玩意”，那边厢袁腾飞却又说感谢磨铁。这就很不爷们了，你口口声声要和人家解约，要起诉，但人家和你公开较真了，你他妈又感谢起人家来了，这叫“啥玩意”？

    当然这一切都和我无关，即便袁腾飞真被抓了我也不会损失一分钱，他的书卖一个亿也不会分给我一分钱。但正如鲁迅所说“外面进行着的夜，无限的人们，无穷的远方，都和我有关”。一个人的不公平待遇就是所有人的不公平待遇。所以我还是关心着这事。

    有朋友发给我看袁腾飞声明的视频，但接着就有人怀疑这视频的真假，或者是否为其真实意思的表达。因为视频中的袁腾飞明显心不在焉，语气吞吐，目光斜看旁边，双手反剪。有人马上目光如炬地指出，这肯定是被控制着，不得不违心地说话，而且还有什么“相信党，相信人民政府”“相信法律的公正”之类的表白。

    应该说这个朋友的分析既有技术上的理由，也有现实国情的判断基础。我猜想很多网友都是抱着这种心态的吧。紧接着，又有人在微博上贴出有人举报袁腾飞并且获得有关方面回复的文字来。

    晚上躺在床上，不知道为什么总是闪出袁腾飞那张坏笑的脸。我蓦然生出小人之心：这袁某人是不是在耍我们？道理其实很简单，假如他真被控制起来了，当局要弄这样一个声明视频出来干什么？我虽然从不敢高估当局的智商，但也决不敢低估他们的运作。那么这个闪烁其词、含含糊糊的视频又是什么人炮制出来的，他们到底要干什么呢？根据我对商界炒作的了解，不排除人家故意要达成某种效果。《越狱》里面不就有利用视频来耍警察的把戏吗？人家反剪双手、目光斜视何以一定就是因为官方的缘故，又怎知不是别的什么团队的安排？

    我越想越觉得有道理。我也希望这道理能成立，一是借以让很多绝望的心灵获得更多“挣扎着活下去的勇气”，二是印证我并非小人之心。

    声明：倘若最后的事实证明了我确实是小人之心，我愿意公开致歉。不过我想只怕越来越擅于炒作的袁腾飞先生未必真能担当勇士的光荣罢？