《小团圆》：张爱玲最大的败笔

                                                文/魏剑美

     还没等读完《小团圆》，我已经不得不沮丧地承认：再一次被狗日的出版商给耍了！

     以我的文学常识和做人良知起誓：这是我读过的最差的名家作品。

     这么说吧，从纯文学价值方面来说，它的水准相当于现在比较流行的领导干部和“儒商”们印了到处发送的那种货色。连稍微有点文学品位的文学青年，都要在这样的作品面前产生难以遏止的强大自信。

     我突然明白，为什么张爱玲想要销毁它，不是因为所谓的“隐私”，而实在是因为自知之明。

     出版商和那个所谓的“遗产执行人”宋以朗，用“绝笔”、“自传小说”、“性描写”、“残忍”、“另类张爱玲”之类的把戏，轻而易举就将媒体吸引过去，进而将不明就里的读者哄骗了去。----在金融危机的今天，如此挣钱不能不需要良心上的一点勇气。

     那个所谓的教授“拒读”，看上去更像是一个商业合谋。从纯粹的学术角度来说，任何文字都不需要刻意去拒绝，更不必以强势的姿态示众。

    《小团圆》到底讲什么呢？到底有什么呢？

     很遗憾，除了絮絮叨叨、冗长而毫无机趣的对话之外，我们根本看不到时代内容，也看不到个性鲜明的人物，看不到故事情节，看不到张爱玲一贯擅长的优美语言，甚至，甚至连我们想窥探的隐私和性也没有。如果将作者名字换成平常的张三李四，我想这书连100本也卖不掉的吧？可就是这样的平庸之作，出版商居然以“网络书评”的名义，昧着良心说什么“《小团圆》是张爱玲浓缩毕生心血的巅峰之作”，“读中国近代文学，不能不知道张爱玲；读张爱玲，不能错过《小团圆》”。

    我不得不承认，只要炒作得好，狗屎也可以当黄金卖。更微妙的是，因为在张爱玲的名号之下，卖出了黄金价格的狗屎人家还不敢说臭，怕别人因此小瞧了自己，说自己太肤浅读不懂。

    “流行的总是肤浅的”，诚哉斯言！试看今日出版界，多少不堪卒读的东西正在主导着人们的阅读。我以前总是主张人要多读书的，现在却不免疑惑：或许少读书或者不读书才是正确的选择？自以为是的错误的知识、错误的文学判断、错误的人生信仰，其实是比毫无知识、毫无判断、毫无信仰更可怕的一件事。

    近期买的书实在不算少，从古人的《楚辞》、《陶渊明全集》、《柳宗元集》、《苏东坡集》、《官场现形记》、《近思录》、《传世文选》到今人的《中国近代文化怪杰心录》、《日记的胡适》、《潜规则》、《长沙、常德、衡阳血战亲历记》到外国人的《论自由》、《中国人的德性》、《亚洲史》、《人类的起源》、《论美国的民主》等等，唯一让我后悔的就是这本《小团圆》。诚实地说吧，看这小说，还不如看看全本的《笑林广记》中那些荤段子，不仅有趣，还有着中国古人的狡黠与智慧。要论小说，今天的所谓“官场小说”还不如《二十年目睹之怪现状》、《官场现形记》那么入木三分、不为官者讳。更少禁忌，才能更多创造。古今一理，中外一理。

     《小团圆》在文学性上的失败，也许是她太急于要说出什么，而又支支唔唔有所顾忌，终于还是什么也没说。