看到一篇有趣的新闻，标题为《外国媒体死缠体操女队年龄》。具体内容如下：

一直在“年龄问题”上对中国体操女队进行纠缠的国外媒体，昨天在体操女团决赛后，再度集体发难，其挖空心思的举动，几欲令人发笑。

一位美国媒体的记

眼看何可欣强硬回击，另一位国外媒体的记者转而去问邓琳琳属相？邓琳琳笑答：“我属猴（注：即1992年生）。”

两次“攻击”未果，另一位国外媒体的记者故意问出一个误导性的问题：“何可欣，你15岁的生日是在什么地方过的？”话音未落，在场的媒体都笑出声来。何可欣也不含糊，“我15岁的生日是在队里过的，来了队里，我就很少回家了。”

按照国际体联的规定，参加北京奥运会的体操选手，必须是1992年12月31日前出生的。本届奥运会开赛前，不断有外国媒体质疑中国体操女队有人是低龄选手，对此，国际体联在9日就有明确回应，没有任何证据表明中国体操队员年龄存在问题。

之所以说这新闻有趣，是因为同为记者的该文作者（当然是爱国心切的中国同胞）对于外国同行极不友好的描述，什么“死缠”啦、“令人发笑”啦、“挖空心思”啦、“故意提出误导性的问题”啦，给人的感觉别国记者都不是什么好东西，只想找我们中国人的茬。事实上这也是我们长期以来的一种媒体态度。

我们很少去追问事实本身，很少去问问为什么我们会给人家留出制造“流言蜚语”的机会，更不会用“铁的事实”（比如骨龄测试等）去回击。

写此类新闻的记者和他们背后的人也忘记了一个基本的游戏规则，那就是作为记者的这些西方人提出质疑，乃是他们的职业行为，是其先天的权利或者存在的必要前提。既然我们以“泱泱大国”的姿态自诩，那么就应该能容得下人家的质疑甚至批评。我们光明正大、一贯正确的报刊电视台已经够多了，总不能要求人家也一个个都来迎合我们的“主旋律”吧？

多点声音，天不会塌下来。