1、昨天在报刊摊点上买了10来本转载了我文章的报刊。内中也发现好些熟人的文章，其中林奇的文章不仅被改了标题，还没有作者署名，我告诉他时他很吃惊，说就连那个所谓的“原发刊物”也是私自盗用的。

   现在的报刊胡乱转载作者文章甚至盗用、乱署名或者署名为“佚名”的现象越来越普遍，很多压根就不给作者寄样刊和稿费。

   今天我打电话给几家报刊，有的不仅要我寄身份证复印件去，还要我寄原发报刊的复印件去。我简直出离愤怒了，当场予以拒绝。作者维护自己的权利天经地义又不是讨钱，那些转载报刊自己不找原发报刊核实，倒以所谓的的制度来为难作者。像《读者》、《杂文选刊》、《青年博览》这些正规的文章报刊，哪个提出了这种无理要求？人家《读者》还及时掌握了作者地址异动的情况，主动联系作者，这才是尊重作者的大刊作风。

   本人已经和律师联系好，一家家地找这些不良报刊算账。在此热烈邀请作者朋友一起加盟，咱们先选几个臭名昭著的报刊下手，大家相互提供证据，由律师统一去交涉。与此同时，我们在一切可能的地方公布这些老赖报刊。

   目前已经联系好的作家朋友有游宇明、林奇、温献伟等。我们随后建一个专门的“作家维权联盟”博客和群，欢迎大家加入。

2.今晚应湖南教育电视台的邀请，与该台数十名从业者交流了媒体运作谋略。此前和总编室主任柳理以及老朋友《视点》主编楚天阔进行了愉快地私下交流。

   此前虽然多次和不同行业的从业者以讲座、评点等方式交流过，但和电视媒体的朋友正式专题交流还是第一次，因为我的专业特长在于报刊，好在“无知者无畏”，我这基本上不怎么看电视的人因为特别无知，所以特别无畏。

   想起以前一家杂志请我去所谓地“献计献策”，我自作多情地给他们提了很多自以为中肯的意见，结果惹得老总很是不快。我方明白人家请我们这些所谓的“行内专家”其目的不过是借我们之口赞美他们的杂志多么多么好。道理虽然明白，我还是不愿就人之道的，呵呵，我自以为是的臭脾气看来是难改的。

   好在今天的交流没有预设什么主题，这也是让我轻松的地方。客观地说，新闻的理论是永远走在实践之后的。幸好我没有什么理论，哈哈！