（这是写在上一篇博文后的回帖，算是毛坯文字了，有时间会进一步整理，不过大家从中看出个眉目还是不成问题的）

感谢大家支持。请朋友们继续畅所欲言，选你喜欢（更欢迎说出你所不喜欢）。各层面的朋友都说出真心话，某首诗的真正好与差就立竿见影了。
根据朋友们的意见统计（包括QQ上几位专业诗人朋友的意见），目前按得票数从高到低排列，大家比较满意的诗依次是：

想起你，在秋天
额济纳
火葬场
（以上三首得票相同）
清荷
写到秋水这个词
裸睡的囚徒
（以上三首得票相同）

其它6首得票居然也都相同，真是十分意外，其中《小区里的黑人》，一专业诗人十分推崇，而一普通读者朋友直言“不喜欢”；《鞋窠里的花生叶》，大部分朋友没说好，也没说不好，这恰恰说明了我目前诗歌写作普遍存在的问题，这正是我要认真思考和警惕的。
总体看，短诗受青睐的程度，远远大于20行以上的诗作。
感谢朋友们，你们辛苦了！从你们的意见里，我真的获益良多。感谢你们！祝福你们！也祝福诗歌。

孩子都是自己的好，对于诗人来说，尤其如此。（自己写着写着就想把稿纸揉掉的不在其中）一首诗生下来，真正是丑是俊，不能全凭诗人一个人说了算，每个读者都有发言权。诗歌是一门见仁见智的艺术，尤其在网络时代，再差（客观意义上的）的诗，都有可能得到掌声（掌声廉价程度可见一斑），再好的诗（依然是客观意义上的），也都可能遭到部分读者厌弃，这都是正常的。让我欣慰的是，通过这次征求意见，得票高的——各层面朋友都认为比较好的诗，恰恰也是我自己最用心、最满意的，而得票低的，其中一部分我在写作的时候也是心里不太踏实的，这，已经很说明问题了。
一个有意思的现象是：综合得分最高的几首诗，没有一首是专业诗人直言“不好”的，而得分叫低的几首，意见却呈现了两极分化：普通读者说不好的诗，专业诗人恰恰力捧。
为什么会出现一首诗专业诗人叫好而普通读者直言不好的情况呢？这里面也透露了一个信息：一方面，读者的阅读和理解有待引导，另一方面，诗人在写作的时候，是否也要兼顾到普通读者的感受呢？这个问题起码引起了我自己的注意。
把我同一个读者朋友就《小区里的黑人》一诗的意见交流发在这里，让大家也看一下。
再次感谢所有给予支持的朋友。
（读者朋友李） 16:17:19
小区里的黑人
李 16:17:44
不太喜欢，也没有太看明白，是在说自己白吗
李 16:17:49
（笑脸图标）
李 16:18:02
求教
鲁克（不闲聊 16:18:05
不是
鲁克（不闲聊 16:18:18
看懂最后两句就明白了
鲁克（不闲聊 16:18:48
这首诗很生活化，却有着超越国界的人性关怀
李16:20:02
恩，有感觉 
鲁克（不闲聊 16:20:07
其实我们都是孤独的，两个生命，偶尔相遇，尽管相互客气、礼貌，但终究是独立的——孤单的。我们在很多时刻，甚至无时无刻都无法“拥抱”，只能形单影只。《火葬场》的意义也在于此。 
鲁克（不闲聊 16:21:02
我们都有一个故乡，但我们又都背井离乡——即便在故土上生活，我们的魂也是飘泊不定的。《叫魂》所要表达的，其实就是这种游离感。（鲁克注：这首诗当时选漏了）