三大报的社论是什么？光从标题上看就不是什么好东西。“中国证券报：股市繁荣需要理性”可是“半夜鸡叫”的行为算得上理性吗？以往每有重大措施出台，总是选择周末时间，让投资着有个消化理解的时间。可是在5月29日中国大地上究竟发生了什么事情以至于要让政府一反常态半夜空袭呢？难道就是要兑现某官员之言让中国百姓闭上眼睛听得到风险，睁开眼睛也看得到风险吗？任何政府的工作目标是让人民有安全感，而我们偏偏却要人为制造不安全感，如此不确定的市场如何让人不恐慌？有多少人愿意连睡觉的时候都要竖起耳朵听鸡叫的呢？从这个角度来看，几天来的杀跌出局的恰是理性行为的表现。

    “上海证券报：策变势不变正确理解印花税税率调整”一文则更是满纸荒唐言。1215年英国大宪章中规定:“若非依据朕王国一般评议会的同意,在朕的王国中不课征一切盾金或援助金。”这种规定是税收法定主义的萌芽。此后,1627年的《权利请愿书》规定:“没有议会的一致同意,任何人不得被迫给予或出让礼品、贷款、捐助、税金或类似的负担。”从而在早期的不成文宪法中确立了税收法定主义。在任何现代文明社会都已经确定了税收法定原则的今天，提高因花税却可以夜半出台？增加千分之二的印花税意味着每年将从市场多征收数千亿的税，如此横征暴殓居然要人民正确理解举双手赞成？

    证券时报的“中国股市仍健康 管理层不愿股市暴跌”到是说的坦白，管理层不愿股市暴跌，那还是愿意跌嘛，只是快和慢的问题。此文说，在导致牛熊转换的全部17项促发因素当中，中国只有2项符合，占全部因素的12%。可是却偏偏避而不谈作为市场的基础，信用在遭到破坏之后会带来怎样灾难性的后果。皮之不存，毛将附焉？

    由此可见管理层基本上毫无纠错之心，三篇社论的共性都是为政府行为开脱，把责任推脱到投资者身上。在这样的心态下，此后即便进一步推出技术性利好也只能被场内资金视为出局的机会。今天大盘早市在三大报社论蒙蔽了部分投资者的眼睛之后小幅低开，随后迎来更加惨烈的杀跌，前期所谓价值投资理念的代表基金重仓股开始露出真面目，成为助跌市场的重要力量。

    鸟儿已经多次说过，真正的底部需要政策做出重要的调整，而重大政策变化在中国不是一天两天能够实现的，很多朋友把此次调整和96年12月的调整相提并论，但是鸟儿却更倾向于将其与2001年6月到2001年10月23日发生的下跌相提并论，2001年同样也是因为政策的严重失误而造成股市连续下跌，大盘从2200多点下跌20%以后才略有反弹，随后又继续下跌到1500多点，在政策纠错的情况下才勉强企稳。是轮下跌，造成大批券商几乎破产。由于当时开放式基金尚不是市场主要力量，还不能充分表现开放式基金对市场的杀伤力。而今时不同往日，指望在主流媒体为基金招魂那是靠不住的，到了挤兑基金现象发生之后，还有谁能够稳定市场，如果管理层不尽快解决市场的信心危机的话，一场金融危机将迫在眉睫！

    目前，我们必须看清楚未来推出的每一个政策的实质性内容，才能够有正确的应对策略。