2007-4-6

    看电影《穿PRADA的女魔头》大热，许多时尚单位甚至当工作去完成。一向不怎么盲追时尚，反对为时尚而时尚的肤浅简单，既不认为穿PRADA就是魔头，也不认为穿ARMANI就是天使的我，很辛苦地面对了无数次的询问：“看《穿PRADA的女魔头》了吗？”

    对不起，我没看。我对被众多人纷纷热传的东西，有一种天生的排斥。因为那给我一种被压迫的感觉，好像我必须得接受、必须得关注、必须得跟着一起起劲儿，不然肯定活不好似的。有谁会喜欢这种感觉呢？我对这种东西充满反叛，我的反叛具有不可抹杀的个人挑选色彩。

    好在身边不乏喜欢跟着起劲儿的朋友。朋友Y看过了电影，喜欢电影里的小助理；朋友Y同时看了小说，讨厌死了小说里的小助理。用她的话说，一个刚从小镇来到大都市的女孩，时时抱怨、处处不满；干活不多，牢骚不少。面对丝丝要求完美到近乎苛刻的女主编，她当然感觉其是个魔头。但换个角度看，站在米兰达一边，一定会认为这是个没有灵性的小乡巴佬，我当初怎么瞎了眼，招这样一个人进来？其实，再用第三只眼看过去，安妮与米兰达都没错，只是两种不同的人无法对话，不同状态的人无法在同一个圈子和谐而已。

    我突然想起这是无法躲避的事实，每个人都在用自己的角度看待世界和他人。如林语堂这般的大师都是如此：语堂先生的《苏东坡传》里，对王安石，对苏东坡，表现出了强烈的个人好恶。仅管王安石不穿PRADA，在语堂先生看来，这并不代表他豪不利已专门利人，也不认为他忧国忧民，只有大家没有自家。相反，这个不食人间烟火的家伙，强硬派的改革者，在语堂先生看来，损害的不止是豪强的利益，甚至在语堂先生的字外，我读出了另一层意思：不穿PRADA、不热衷吃鹿肉的王安石，之所以推行强硬的改革，完全是个人英雄主义，完全是“私字”一闪念的行为，为的是给自己树一道历史的丰碑。相对而言，反而是豪侠任性，会品酒会吃肘子，会写诗会聚友的苏轼更为可爱与通达。

    如此看来，如果米兰达为时尚而时尚，安妮为质朴而质朴，王安石为改革而改革，都不会怎么可爱。说俗了去，人，千万不能一根筋。