加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

《尚书》对民主的定义

(2009-12-10 11:53:16)
标签:

典籍

教育

分类: 论语前沿
   《尚书·咸有一德》:“后非民罔使,民非后罔事,无自广以狭人。匹夫匹妇不获,自尽民主罔与成厥功。”
    解:后:君王。罔:网也。厥:其也。非:《尚书·说命》曰“无耻过作非。”“自广以狭人”:是说对自己阔绰,对别人狭隘,也就是对别人吝啬。《尚书·咸有一德》:“君非民网使,民非君网事,无自广以狭人。匹夫匹妇不获,自尽民主网与成其功。”
    也就是说君非民,网罗是为了使用;民非君,网罗是为了事务。无论谁,无自广因狭人。也就是不必对自己阔绰,对别人狭隘,对别人吝啬。匹夫匹妇不收获,想着收获;各自尽自己的主张,相互网罗参与成其所要做的事情。然后人人有获。
    其实,现实中每个人做的每一件事,都与其他人关联着。受着国家这个网络的影响。国家这个网络的构架,也直接影响着每个人的事情。国有道无道,就在于国家的构架。
    原文说的好!显现了“匹夫匹妇”的“民主”,与君王同等。相互制约,相互促进。可见《论语》《老子》《周易》必须在这个基本上去理解。因为古人早在使用这个“民主”的基本了。
   《论语》《老子》《周易》就是告诉每个人怎样自主自守,怎样做到人与人之间的和谐。“无自广以狭人”,“自尽民主网与成其功”。
    我们清楚了“无自广以狭人”,“自尽民主网与成其功”。是《尚书》对民主的定义。还有比这好的吗?

对原文的理解,重在思路

重在思路,我的思路对,结果对。就说明我的断句对。
如今,我们清楚了“无自广以狭人”,“自尽民主网与成其功”。是《尚书》对民主的定义。还有比这好的吗?
你能回答我吗?
谢谢你!两次提到原文,引起了我的重视。

解说古文三准绳

“无自广以狭人”,“自尽民主网与成其功”。就《尚书》对民主的这个定义,使我们不得不从民主的角度考虑《论语》《老子》《周易》这样的经典。能够思路顺畅,有好的结果,就是开创了新的思路,也是解说者乐意的事情。
“无自广以狭人”,“自尽民主网与成其功”。这个民主的定义,谁能找出毛病来?正的来,歪的不言自去。人人都喜欢正的嘛!
因此,解说古文“必须思路顺畅,有好的结果,易于实用。以此三者为准绳。”其他条件都是为了做好三者的准备。
至于老子、孔子,千万把他们想象的不如常人,不懂常理。连一句话都说不通,是没有的事。发现不通,说明我们理解错了。
再说,《论语》《老子》《周易》肯定是周密思考的作品,不会老出现病句的。出现前言不搭后语的问题,肯定是我们的理解出了问题。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有