《尚书》对民主的定义
(2009-12-10 11:53:16)
标签:
典籍教育 |
分类: 论语前沿 |
对原文的理解,重在思路
重在思路,我的思路对,结果对。就说明我的断句对。
如今,我们清楚了“无自广以狭人”,“自尽民主网与成其功”。是《尚书》对民主的定义。还有比这好的吗?
你能回答我吗?
谢谢你!两次提到原文,引起了我的重视。
如今,我们清楚了“无自广以狭人”,“自尽民主网与成其功”。是《尚书》对民主的定义。还有比这好的吗?
你能回答我吗?
谢谢你!两次提到原文,引起了我的重视。
解说古文三准绳
“无自广以狭人”,“自尽民主网与成其功”。就《尚书》对民主的这个定义,使我们不得不从民主的角度考虑《论语》《老子》《周易》这样的经典。能够思路顺畅,有好的结果,就是开创了新的思路,也是解说者乐意的事情。
“无自广以狭人”,“自尽民主网与成其功”。这个民主的定义,谁能找出毛病来?正的来,歪的不言自去。人人都喜欢正的嘛!
因此,解说古文“必须思路顺畅,有好的结果,易于实用。以此三者为准绳。”其他条件都是为了做好三者的准备。
至于老子、孔子,千万把他们想象的不如常人,不懂常理。连一句话都说不通,是没有的事。发现不通,说明我们理解错了。
再说,《论语》《老子》《周易》肯定是周密思考的作品,不会老出现病句的。出现前言不搭后语的问题,肯定是我们的理解出了问题。
“无自广以狭人”,“自尽民主网与成其功”。这个民主的定义,谁能找出毛病来?正的来,歪的不言自去。人人都喜欢正的嘛!
因此,解说古文“必须思路顺畅,有好的结果,易于实用。以此三者为准绳。”其他条件都是为了做好三者的准备。
至于老子、孔子,千万把他们想象的不如常人,不懂常理。连一句话都说不通,是没有的事。发现不通,说明我们理解错了。
再说,《论语》《老子》《周易》肯定是周密思考的作品,不会老出现病句的。出现前言不搭后语的问题,肯定是我们的理解出了问题。
前一篇:望文生义,凭空臆断
后一篇:学习的目的是为了创造

加载中…