当诺奖成为敲打中国的工具

○惠振坚

如果说诺贝尔学科方面奖项的评选还有合理性的话，那么诺贝尔和平奖到今天已经成了一个势利的工具，有时又成了专事用来敲打一个国家政治制度的工具。

仅美国总统级的到如今获得诺贝尔和平奖的有：1906年美国第26任总统西奥多·罗斯福、1919年美国第28任总统托马斯·伍德罗·威尔逊、2002年美国总统吉米·卡特、1925年美国副总统查尔斯·格茨·道斯、2007年美国副总统戈尔。远的我们不清楚他们的杰出贡献在什么方面，近的我们的印象还是有的，2009年，美国现总统奥巴马在上任不到两周的时间就因“在加强国际外交及各国人民之间合作上，做出了非凡的努力”获奖！美国总统成了毫无悬念的几乎每一届候选人。按照这种标准，有多少国家的元首总统可以上榜？诺奖的势利可见一斑。

往总统脸上贴金，锦上添花，中外势利集团如出一辙。情形好比我们在国内看到那些董事长厂长经理级的人物经常还会不费劳力就获得一个全国劳模的称号一样。

对于诺奖，中国人有着近于病态的填补空白的狂热。于是诺奖在中国被无形地抬高到令人目眩的高处。中国人愈在意那个奖，愈有可能陷于被动，愈有可能被西方利用，成为敲打中国，羞辱中国的工具。中国愈在意，受到的打击愈沉重。

中国人只有放弃幻想，对诺奖不在意，才能在心理上轻松起来，不管别人怎么评价，我们做我们该做的事情。

中国人要放弃在科学方面获得诺奖的希望，因为中国被西方妖魔化成一个仿制、山寨国外科技的地方，放弃在文学方面获得诺奖的希望，因为中国的作家当中没有极端的为西方所喝采的反政府的言论。

只有放弃得彻底，诺奖才会失去了敲打中国的作用。

西方无视中国在民主、言论与网络方面的自由与进步，希望中国发生剧变，一个混乱、问题丛生的中国才是符合以美国为首的西方国家的利益的。而所谓的西方式民主并不能完全抑止贪渎，看看印度、菲律宾等国家的情况，就能看出端倪。

这个世界是由美国来定标准，听他话的就是民主，不听的就是不民主！能不能获奖，在于讲了发布了一些西方人爱听的话，因而得宠，而在国内几乎没有市场。

用和平奖来敲打一些小国政治或许能翻出可观的浪花，用来敲打中国，注定是选择性错误。

○惠振坚