二十多年来，高尔夫在中国已经有了逐步的发展。国内的球场也逐步多了起来（尽管现在国家政策不支持建球场），打球的人数越来越多，从事高尔夫的工作者也越来越多。这些可喜的发展是值得令人振奋的，特别是那些一直关心中国高尔夫发展的人们。高尔夫事业渐渐发展起来，我们有必要把高尔夫纯粹当成一门学科来研究吗？中国现在有多少人在研究高尔夫理论，如果高尔夫在中国已经成为一门学科，那它有了一个比较完善的科学体系了吗？

   任何一门学科的形成，都是人类社会发展到一定历史阶段的产物，是人们社会实践活动的概括和总结。高尔夫由八十年代传入中国，已经有了初步的发展，但现在我相信许多人还不愿意将它当作一学科来研究。也许有人认为高尔夫就是为打球者提供服务，然后从中获取利润，再者就是举行高尔夫赛事。我认为这些都是人们认识论的功利性倾向。近年来，郁小平博士出版了一套比较完善的高尔夫理论书籍，《高尔夫球经济理论研究》和《高尔夫球运动发展战略研究》虽然他的这套书系统、完整地揭示了高尔夫产业发展规律，但是个人认为他这套书还是偏向于高尔夫球场管理如何能提高利润，也有些少功利性倾向。中国现在是否有了纯粹的高尔夫研究体系，更完善的体系？

    或许许多人还认为根本没必要搞一套专门研究高尔夫理论的东西，高尔夫就是实实在在的一项运动，如果我们一定要搞理论的东西，就只需从打球技巧或球场管理方面入手。但如果我们就把高尔夫当成纯粹的运动，这有利于高尔夫的健康发展吗？高尔夫不仅仅是一项运动，它还代表一种文化，甚至我们还可以把高尔夫当成普通的学科来进行研究，可惜我们在这方面还是缺乏。还有，高尔夫可否成为旅游这门学科的一个分支呢？旅游是一项能给人身心带来愉快的活动，高尔夫在某个层面上与旅游有许多共性，但两者也有不少的分歧点，这还值得进一步探讨。但个人认为还是把高尔夫当成独立的学科进行研究才是一个理智的出路。

    高尔夫这项运动已经在中国发展达到一定规模程度，虽然这项运动的普及还有很长的路要走。但我们的理论还远远跟不上实际的发展，如果缺少一套完善的理论来引导，高尔夫可能会误入歧途，甚至会畸形发展。还有，高尔夫的文化传承也需要理论支持。实践是很重要，但别忘了理论的作用，我认为有必要搞一套完善的高尔夫科学理论，就是纯粹地研究高尔夫理论，相信不久的未来，中国的高尔夫将更迅速，更健康地发展！