今天基金重仓股600585杀到跌停，而600036等蓝筹股再次集体杀跌，表明机构投资者已经成为市场里的囚徒，他们疯狂的进行着非合作博弈，在市场均衡规则被打破以后，机构投资人已经找不到方向，看到其他机构杀跌，他们只有一个办法，就是象囚徒一样，直接他股票打到跌停板让别的机构也是一股都卖不出去。

今天有机构分析说，海螺水泥跌停，股价与H股相比贴水幅度高达30％，真是匪夷所思！其实我们早就指出，道理很简单，当一个国家没有成熟的资本市场，你将丧失定价权，就是你中国要卖东西要看外国买家出价，人家喜欢出多少就是多少！

  目前这个市场里的机构投资者已经成为砸盘的主力，我们很早就指出，养虎为患，他们并不能成为股市的稳定力量！在市场恐慌之下，他们根本看不到价值！他们只能互相博弈，蓝筹指标股已经沦为他们砸盘的工具！

   没错，跌破2245点以后，股改彻底失败了，但是政策面是不肯认错的，所以也不存在纠错问题，历史已经出现了严重的倒退。

   今天蓝筹指标股都出现了破位下跌，我看2000点也很难支撑住，如果最近跌破了2000点不能在一周内收回，则下一个目标是1700点，未来的1-3年内必到。

    最近投资者报要我写个稿件，分析一下究竟是谁在砸盘，的确原因很多，有人判断是境外力量，有人说是大小非，有人说是基金保险等国内机构。我看本质原因在于市场信心的缺失。找出谁在砸盘又怎样？我们的股市管理者股改失败都不承认，连救市的口号都不敢提，这让我们的投资者怎会有信心？怎能不让砸盘者胆大妄为！

在美国，巴基斯坦，越南等国政府纷纷救市之后，我们认为，管理者应该放弃那些卖国经济学家讲的，政府不能出台政策引导和干预股市的看法。我们千万不要轻信某些所谓专家宣扬的对资本市场不能干预、不准干预、干预之后也不会有好结果的种种舆论，捆住自己的手脚！因为目前基金已经进入到了囚徒困境中，没有外力已经不能扭转他们的恐惧平衡心态。现在中国股市正在经历前所未有的股灾，市场本身的规律和功能已经遭到严重破坏，想扭转这个局面已经不是那么容易了，必须所有市场参与者共同努力才行，政策面应及时纠正股改政策，启动紧急救市方案，才有可能化险为夷，否则，中国股市必将再度推到重来。

正如某老股民讲的，当前A股已经成为融资总量世界第一、证券税收总量世界第一、上半年跌幅世界第一、股民亏损世界第一、回报股民世界倒数第一的股市。我们认为是推出救市政策的时候了，如果想长期稳定，推出平准基金、融资融券等都可以考虑，从短期来看，我们提出的不花钱救市三条还是可行的：

第一，股市禁止做空，下跌幅度限制为-1%，上涨幅度限制为5%。这样大家就不用担心买进股票后暴跌了，因为上涨5%，下跌最多-1%，套不住的。这个救市的办法不会使用更多的资金，但是可以给投资人以非常明确的政策救市信号！这个很重要，目前市场欠缺的就是管理者非常直接的告诉股民要坚决救市的决心。

第二，注入流动性,为了增加市场的流动性，可以考虑开始T+0交易，虽然有鼓励投机的意思，但是当市场严重低迷的时候，把让场内的资金活跃起来，是一个很好的选择。

第三，减少资金需求，改变发行方式,逼迫一级市场资金回流。建议改变新股发行方式，按照上市公司净资产1.5倍向全体持有股票的投资人配售，这也是救市方法之一。否则股指连续下跌，1.5倍的净资产都会跌到的，甚至会跌破。如果一个股市今天刚起稳上涨，明天另外一个部门就出台政策打压股市，或者有些人为了私利发行大盘股砸盘，股市也是不会好的。小盘股一周发一个是可以的，蓝筹要慎重，对于垃圾类大盘股更要慎重。 

点击: 查看凯恩斯全部博文 

 延伸链接: 

  操盘纪律:《短线操盘八大铁律》       八卦箱体：《八卦箱体讲义》     

  投资方法：《短线t+0博价差技巧》     本周预测轮盘:《即将探出阶段性底部》

  双线应用:《以黄金期货暴仓谈投资方法》

小知识:经典的囚徒困境

　　警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择：

　　若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。
　　若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监半年。
　　若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监2年。

　　用表格概述如下：

　　甲沉默（合作） 甲认罪（背叛）
　　乙沉默（合作） 二人同服刑半年 甲即时获释；乙服刑10年
　　乙认罪（背叛） 甲服刑10年；乙即时获释 二人同服刑2年

　　解说

　　囚徒困境假定每个参与者（即“囚徒”）都是利己的，即都寻求最大自身利益，而不关心另一参与者的利益。参与者某一策略所得利益，如果在任何情况下都比其他策略要低的话，此策略称为“严格劣势”，理性的参与者绝不会选择。另外，没有任何其他力量干预个人决策，参与者可完全按照自己意愿选择策略。

　　囚徒到底应该选择哪一项策略，才能将自己个人的刑期缩至最短？两名囚徒由于隔绝监禁，并不知道对方选择；而即使他们能交谈，还是未必能够尽信对方不会反口。就个人的理性选择而言，检举背叛对方所得刑期，总比沉默要来得低。试设想困境中两名理性囚徒会如何作出选择：

　　若对方沉默、背叛会让我获释，所以会选择背叛。

　　若对方背叛指控我，我也要指控对方才能得到较低的刑期，所以也是会选择背叛。

　　二人面对的情况一样，所以二人的理性思考都会得出相同的结论——选择背叛。背叛是两种策略之中的支配性策略。因此，这场博弈中唯一可能达到的纳什均衡，就是双方参与者都背叛对方，结果二人同样服刑2年。

　　这场博弈的纳什均衡，显然不是顾及团体利益的帕累托最优解决方案。以全体利益而言，如果两个参与者都合作保持沉默，两人都只会被判刑半年，总体利益更高，结果也比两人背叛对方、判刑2年的情况较佳。但根据以上假设，二人均为理性的个人，且只追求自己个人利益。均衡状况会是两个囚徒都选择背叛，结果二人判决均比合作为高，总体利益较合作为低。

政治学例子：军备竞赛

　　在政治学中，两国之间的军备竞赛可以用囚徒困境来描述。两国都可以声称有两种选择：增加军备（背叛）、或是达成削减武器协议（合作）。两国都无法肯定对方会遵守协议，因此两国最终会倾向增加军备。似乎自相矛盾的是，虽然增加军备会是两国的“理性”行为，但结果却显得“非理性”（例如会对经济造成都有损坏等）。这可视作遏制理论的推论，就是以强大的军事力量来遏制对方的进攻，以达到和平。