如何评价安徽将冷淡漠视纳入家暴范畴?

碧翰烽/文

近日，安徽省地方法规拟将冷淡、漠视等行为纳入家庭暴力范畴，同时明确反家暴工作机构职责，规范家暴预防措施和处置等。当事人因遭受家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险，向法院申请人身安全保护令的，法院应当受理。受理后，应在72小时内作出人身安全保护令或驳回申请；情况紧急的，应在24小时内作出。

看起来这样很美的，现实中如何判定、如何执行？

记得多年前听过一位立法学领域教授讲课，他说，现在有的立法技术令人担忧，有些法律条文过于原则化、模糊化，缺乏可操作性、客观性，缺乏明确的界定，以致于有些法律条文制定之后，从来就缺乏执行的细节。

能不能管住“热”暴力？

显然，冷淡、漠视等行为应该归于冷暴力，那么，虐待、打骂等应该归于热暴力。不容忽视的是，当下婚姻家庭中存在的暴力现象值得重视，有的甚至到了不堪其扰。然而由于家庭的特殊性，不少家庭暴力往往只在家庭这个范畴，很难进入行政、法律等救济范畴，有的即使进入了法律、行政层面，也最终可能不了了之。

毕竟家庭牵扯的面比较广，有的为了老人，有的为了孩子，有的为了面子，有的为了财产，如此等等，都让处理家庭暴力变得比较棘手。

离婚冷静期怎么办？

为了维护婚姻家庭的稳定，现行法律设立了离婚冷静期，一方面受到了很大争议，另一方面也在实践当中遇到了诸多尴尬。

据媒体报道，某女子与丈夫产生争执，被施以暴行。事后她如愿申请到法院的人身安全保护令。后来她提出离婚诉讼，经3次庭审，法院判决不离婚。法官称，要给双方冷静期。

像这样的案例，已经发生过多起。尽管家暴事实比较明显，但仍然被离婚冷静期所绊。因此，有关方面明确，离婚冷静期不适用于家暴。

如何准确界定冷淡、漠视的行为？

从词典解释，冷淡指的是冷落、怠慢、不亲热。漠视也就是不注意、冷淡的对待。

如果将此解释放到家庭中来，这样的行为该以什么为标准？

比如一个人性格高冷，孤高不群，包括对家庭成员也是如此，算不算冷淡。

比如一个人性格内向，不善言辞，也不善于沟通，就像有的夫妻，一个特别能说会道，常常滔滔不绝，而另一个可能就是个闷葫芦，很难得说出几句话来，怎么办？

还有，面对配偶的工作、生活等等方面的要求，如果没能满足，也就是怠慢，那又该怎么判别？

另外，关于这种冷淡、漠视的判别，极有可能陷入主观性，如果这样的话，法律又该作何处理？如果不能处理的话，这样的规定有没有意义，值得商榷。