台海网11月3日讯 据三明日报报道，才工作3年，年纪轻轻地小陈为何会背上9000万元的债务，一个持有大学文凭的永安女孩，是什么让她背上本不属于她的压力。

在法庭的旁听席上，她的父亲老陈不能平静。才工作三年多的女儿，却背上了9000万元的债务。“这难道是我们家的陪嫁？又有谁敢娶她！是娶人还是娶债！”庭审结束后，老陈在法庭厉声质问银行的出庭人员。

为什么一个年纪轻轻的女大学生，工作仅仅3年，却突然背上了9000万的巨债？这里面到底有什么样的秘密？或是怎样的真相？以及有没有可能的交易？

这一切不可思议的发生，究竟是谁造成的？里面有哪些细节值得好好追问。

第一，关于小陈的法律意识问题。根据报道提供的情况，如果小陈的说法是真实的，那么小陈的法律意识的确让人“捉急”得很，更是有些不可思议。

比如当公司股东，一个小小的员工，凭什么让你当股东。2013年，公司成立了一家空壳公司，用于向银行贷款。不久的一天，总经理老蒋找到了小陈，希望她能当一名股东。“这是挂名的，没有关系。一年后就把你置换出来，眼下临时找不到人，你是公司信得过的，就帮帮忙吧。”蒋总说。

再比如签字贷款。为什么那么轻率？这可不是一件小事，难道她就没有意识到其中的厉害所在？而且一而再、再而三的签字。

第二，关于这9000万元的巨额债务，小陈显然没有能力来偿还，即使是法庭判决了，也等于是一纸空文。那么这笔巨额贷款，当真只能找小陈，一个年轻的女大学生来负责偿还吗？那些贷款的主体公司，还有相关责任人，包括银行的负责人，都可以置身事外吗？

第三，为什么一个普通的女大学生，工作3年，就能够为9000万元贷款提供担保？在银行的一份自然人担保合同里，上面有小陈的签字和按下的鲜红指印。

小陈在法庭上说：“当天下午，银行客户经理找到了我。他为我分析，说是不签，没有续贷，公司就会破产。又说这笔款是贷出来还2013年的贷款。他说，大家都是这么做，并说，这次是自然人担保，关系更不大。”什么叫自然人担保，小陈说，她不了解。

这就奇怪了，这么大一笔贷款，为什么偏偏找这么一个显然不具备实力的自然人担保？这里面究竟有没有猫腻？

第四，作为贷款的主体公司，还有相关银行，是否涉嫌贷款诈骗罪？根据刑法规定，贷款诈骗罪，是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。

那么，作为小陈的股东身份，以及担保人等，是不是存在着虚构事实、隐瞒真相的情形，还有该公司作为一个空壳公司，又为什么能够取得如此巨额贷款？这里面到底有没有什么问题？还有，这公司最后又是怎么破产的？那些贷款又去了哪里？

“我们要求银行的客户经理出来，说说当时是怎么诱骗我们的，但是银行说客户经理已离职。”小陈和家人这样对记者说。那么，这里面究竟是否存在诱骗的问题？有关部门是不是该立案调查呢？

第五，小陈为何什么证据都没有？要么是小陈撒谎，要么是小陈被人家玩得团团转。

由于没有证据，小陈的说法没有得到法庭的采信。在法庭调查时，小陈又抛出了一个说法。她说：“蒋总和银行客户经理一起找到我，让我先签字，过一二个月就替换出来，一点事也没有。银行经理说，他担保没事，不连累我。”

同样，这些说法，小陈提供不了证据。能够证实的是：小陈并没有被替换出来，直到接到开庭通知，她才知道。然而，即使没有离职，即使到庭，在证据方面，小陈是一点作为都没有的。

当然，有没有证据，不等于不能调查出证据，不等于不能立案调查。在这起十分蹊跷的巨额债务背后，有关部门也许不能旁观，查一查背后究竟隐藏着怎样的秘密。毕竟，一个是9000万元，一个是工作3年的女大学生，怎么看好像都不太对等，此事必有蹊跷。