据央视网05月06日报道，《面对面》栏目记者采访了中国红十字会社会监督委员会委员王永。针对重启郭美美调查事件，王永就红会社监委委员的意见称：有些委员的态度就是觉得这个事情有必要调查，那有些委员的态度觉得这件事情没有必要调查，已经都说清楚了，那当然也有一些委员是觉得可以调查，但是什么时机调查，用什么样的方式进行调查，谁来调查。

一个郭美美，已经搅得红会不得安宁，更是搅得天下不得安宁。红会的公信何在，进一步延伸到政府的公信何在？人们可能都是在批评红会，却可能更多的质疑这个社会的腐败，如何才能实现社会的公平正义。

自从雅安地震以来，中国红十字会的负面消息犹如离离原上草，颇有“野火烧不尽，春风吹又生”的势头。

对此，红会人士是如何看待的呢？我们也许能够找到答案：一是赵白鸽的“军令状”，三年之誓言，听起来十分壮烈，但却凸显多少无奈与艰难，三年之后，人们还会记得红会吗？红会还经得起三年的折腾吗？4月28日上午，红会常务副会长赵白鸽在回应了郭美美事件、与壹基金的关系以及红会综合改革方向等社会热点问题之后，立下“军令状”——如果两到三年仍然翻转不了“黑十字”的印象，她自动请求辞职。

二是关于捐款的去向成谜问题，凸显红会公开、透明机制的滞后与漏洞，这里面究竟还有多少未解之谜。一个是100多位艺术家向汶川地震定向捐助的8470万资金被更改用途用于“博爱家园”。再一个是沈阳百岁老人关英汉为红会捐款10万元，却查不到捐款信息。红会之回应仍然显得苍白无力。

三是红会中层人士对于红会公信的无奈，不管再说什么，没有人相信了。红会一位中层对《第一财经日报》记者表示，在2008年之前，红会对存在问题作出的种种解释还有人听，如今，不管他们再说什么，似乎都没有人相信了。

四是在调查郭美美的事件上，红会与社监委有矛盾，社监委内部也有矛盾，背后的真相越发扑朔迷离，令人不得不叹服某些力量的强大。不管红会危机与郭美美有没有直接联系，但问题是现实中的确受到了极大影响。可是就是这样一起事件，调查还没有开始，就在为是否调查产生不同意见和争论。那么调查开始之后，这中间的博弈又会有多大？背后的真相又会有多恐怖，难以想象。

“军令状”，“反正就这样了”，“没人信了”，“调查有什么必要”，等等，红会似乎到了“死猪不怕开水烫”的地步，似乎进入了“破罐子破摔”的地步了。真相不想人知，体制还得慢慢来改，三年时间不长但也不太晚，我们是不是可以慢慢等待。

红会之危机如何拯救，在于敢不敢直面过去，勇对未来。脓包不能挤掉，必然慢慢烂掉，改革不能前行，也许就会慢慢消磨掉，那本就脆弱不堪的公信。