加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

碧翰烽:三条“意外”人命背后有多少“不意外”?

(2013-04-05 10:04:06)
标签:

许多

大型企业

为你

公司

四川

杂谈

分类: 百姓关注

43日上午,四川省西昌市发生一起村民被推土机碾压致死惨案。死者系西昌市太和镇麻柳村五组村民宋武华,今年64岁,疑在前往查看该村唯一生产及生活用水灌溉渠时遭推土机碾压身亡,肇事车辆被指为重庆钢铁公司太和铁矿服务。死者家属称,该灌溉渠位于重庆钢铁公司太和铁矿麻柳村施工现场,是维系该村生活生产用水唯一水源,但日前屡遭该矿废弃矿渣堵塞,该村生活及春耕用水深受影响。事发时,死者受村上委派正就此事与该矿协商。惨案被指蓄意所为。太和镇副镇长欧阳明在接受南都记者采访时证实此事确有发生,但为意外事故。(中国网20130405日)

按照不少媒体的说法,这已经最近发生的第三起“被意外”的人命,仅仅几天的时间,接连的三条人命均碾死在工程机械之下,而几乎异口同声地被称之为“意外”。

前两起,一起发生在河南中牟,另一起发生在湖北巴东,一个因不满土地被占用,另一个不满财产补偿,一人死于铲车之下,另一人则被水泥罐车碾轧致死。这样的事件发生让人触目惊心。

而更让触目惊心的是,这些悲惨事件的背后,有多少“不意外”的事情值得我们深刻思考。

首先,“碾轧”的起因并不是意外的。从三起事件来看,起因都是与土地有关,与农民维权有关,而且这样的纠纷也不是一天两天的,有的已经发生了几年,比如湖北农妇一事就已经发生了3年,这些并不意外的纠纷为什么一直没有得到处理,让人意外。对于纠纷双方的对象而言,一方是处于明显弱势地位的“农民”,另一方却是处于强势地位的“开发商或大型企业”。那么这些本就一直存在的纠纷和对象是一点都不意外的,可是这样的不意外,为何一出了事就“意外”了?这里面有何牵连,值得追问。

其次,与农民强行对着干的的动机并不是意外的。应该说,开这样的大型机械起码具备应有的驾驶水平和技能,而当一个个活人站在那儿与你维权或是交锋时,你却一不小心碾轧到了他,这怎么也说不过去。至少有一点是可以证明的,那就是你碾轧的动机肯定不是意外的,至少你有一种“强行”的冲动,就是要与这些维权的农民对着干。因为你如果没有此种动机,肯定是不会开动机械的。那么这种强行对着干的动机,自然源于与民争利的理念。

还有,“以钱换法”的伎俩并不是意外的。出了这种事后,自然要收场,这个时候,钱就开始起作用了,以高额的赔偿或是其它承诺来换取受害方的退让。这在河南的事件中表现得尤其明显,以致于受害方最后也三缄其口,闹出意外的原因又增加了醉酒一说。之所以注重赔偿,这里面肯定就是想要回避法律的威严。

就拿四川事件来说,重庆钢铁公司太和铁矿针对此事一直保持缄默。据宋武华家人透露,铁矿一直未直接与他们沟通,但透过政府传话,希望尽快进行赔偿,尽早了结。据悉,当地警方已经立案调查,但协商的主要内容为现金赔偿,死因调查始终未作重点提及。协商遭到宋武华家属一致反对,赔偿是次要的,我们要知道父亲的真实死因

显然,这些强势的方面都想着拿钱了事,以钱换法,他们心中哪有一个生命的尊严和社会的正义。

据报道,巴东肇事司机谭某因涉嫌故意杀人已被县公安机关刑事拘留。而中牟碾轧事件中,此前有报道称死者家属与肇事方弘亿公司达成了和解协议,2日,肇事司机王某被批捕,当地公安机关展开进一步深入调查,案件已进入司法程序。事件性质如何界定,生命能否得到尊重,期待相关部门能够给出一个公正客观的处理结果。

而在这一系列的“被意外”人命背后,我们应该更多的审视这许多的“不意外”,否则,我们的生命将会遭遇践踏,这个社会的正义将会遭到泯灭。

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有