8月10日下午，南京国际广场购物中心失火。失火后，商场一家餐厅的服务员第一时间锁住大门，要求所有顾客结账后才能离开，三十余名顾客只得乖乖结账走人。所幸，火灾并未造成人员伤亡。对此，商场方面目前并没有任何回应。（中国新闻网2012-08-10）

这真是又一个十分敬业的服务员，与此前京石高速在暴雨中坚持收费可以媲美，不得不让人惊叹南京人的“精神”。

当前南京彭宇案的恶果仍在继续发酵，一个鱼贩竟然由此自绝生命，而临近南京的上海街头一老人倒地无人扶，引得外国女子大骂，这个世界真的让人已经麻木。

而此番火灾之中关门结帐，实在是把“唯利是图”的道德堕落演绎到了极致。因为在这位服务员的眼里，生命显然不值一提。

而从道德的批判之后，我们更要理性地分析这起事件的法律性质，也就是说，这位服务员是否涉嫌违反法律？是否应该承担法律责任？

如果说，这起火灾造成了人员伤亡，这位服务员恐怕早就锒铛入狱，至少应该判个重大事故罪。

那么让我们来看看中华人民共和国消防法是如何规定的：

第十六条第四款规定，机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责，保障疏散通道、安全出口、消防车通道畅通，保证防火防烟分区、防火间距符合消防技术标准。

第四十四条规定，人员密集场所发生火灾，该场所的现场工作人员应当立即组织、引导在场人员疏散。

第六十四条 违反本法规定，扰乱火灾现场秩序，或者拒不执行火灾现场指挥员指挥，影响灭火救援的，尚不构成犯罪的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者五百元以下罚款。

第六十八条规定，人员密集场所发生火灾，该场所的现场工作人员不履行组织、引导在场人员疏散的义务，情节严重，尚不构成犯罪的，处五日以上十日以下拘留。

而且根据刑法第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

所以说，这位服务员违反了消防法，一是关门的行为，等于是严重影响了疏散通道的畅通，而且极大地扰乱了火灾秩序；二是结帐的行为，等于是不履行组织、引导在场人员疏散的义务。

因此，除了对这位服务员给予道德批判之外，更重要的是法律要介入，要依法予以拘留，并且要给予行政处罚，真正给予严肃查处，我们希望当地有关职能部门有所作为，而不要纵容此类违法行为继续上演，不仅破坏的是我们这个已然脆弱的道德社会，更是尚处初期的法治社会。