广东省河源市紫金县蓝塘镇，3万人喝着从江水“裸奔”来的自来水，没有一点幸福感。20年来，这里的自来水只能洗衣、冲马桶，饮水、做饭只能另外购买山泉水。虽然走马灯似的换了5任镇党委书记，但是迄今为止，蓝塘镇民还在苦水中度日。（《中国青年报》6月17日）

廖伯住在广东省河源市紫金县蓝塘镇圩，在这个常住人口不足3万的地方，“水”让人十分无奈。由于政府供水工程“年年只会流脏水”，近20年里，镇民几乎都靠买山泉水和打井度日。同时，还必须为每立方米“脏水”掏钱1.5元。

人们常说，为官一任，造福一方。可就是在这个地方，这里的镇民却足足用了臭水20年，人的一生有多少20年，5任党委书记，说走就走了，甚至于还高升了，可是我们的百姓却无法离开，这毕竟是自己生生世世的家。

有一个问题一直在困扰，为什么当地5任党委书记就能忍心看着百姓用着臭水20年？这其间到底是心酸，还是无奈，还是冷漠呢？

对这一发生在全国最富省份的“怪现状”，县、镇两级政府的解释都是：“没钱”。

好一个“没钱”的解释，说得如此轻巧。那么我们不禁要问，政府就是还穷，难道也穷得连老百姓喝水这个最基本的生存条件也解决不了吗？还有，即使当地县、镇政府再穷，难道在这个最富省份的广东省，就真的视而不见吗？

我们的一些政府的确“没钱”，因为他们要买公车，要公款吃喝，要建公楼，还要给如此庞大的政府机器发工资、搞福利，还要大搞城市工程，大搞各种庆典、活动，如此等等，哪里还能挤出钱来管老百姓的喝水“小事”呢？

从这起事件来看，至少能够反映出几个方面的问题：第一，对于干部考核，能不能把民生问题的解决作为一项极其重要的指标。一个连水都不能解决的领导干部，还能继续当下去吗？

其二，在政府财政资金的使用上，究竟应该如何科学使用？究竟应该如何推进民生工程项目？我就在想，即使政府再没有钱，难道20年过去了，一个自来水的基本项目也挤不出钱吗？另外，在当前的项目投资审批方面，也存在着很大的问题，为什么非要“跑”才有项目？象这样事关民生的项目，我们能够有多少20年可以去跑、去等？

还有，在公益事业的问题上，政府应该承担起主要责任，而不能简单地靠社会、靠企业来支撑，这样的后果可能两个，一个是公益事业难以做好，无法给百姓一个交待；另一个也有可能导致公共资源被掠夺性使用，还是有可能侵害百姓利益，同样无法给百姓一个交待。

从一个臭水事件，我们能够看到这个地方政府对待民生是个什么态度，能够检验出其执政的理念何在，能够看出百姓20年来的无奈、心酸，却也在默默忍受。面对于此，我们的地方政府情何以堪？