记者昨天从五粮液[32.59 -4.71% 股吧 研报]方面得到的反馈是，目前企业没有对此次的机场命名进行资金投入和相关合作开发有专家指出：“即使机场的命名没有涉及到商业利益的赞助，一个城市的品牌也不应该由一个商品来代言。”（第一财经日报2012年05月25日）

政府修建机场却以企业命名，这到底合适不?四川宜宾市当时为什么想以五粮液来命名机场?宜宾市回应，以五粮液命名，既能提高宜宾市知名度，还能扩大五粮液影响力，是一个双赢的合作。

相关工作人员介绍说，宜宾盛产美酒，而以五粮液名气最大，可以说，宜宾市的发展跟五粮液紧密的联系在一起，宜宾人即便没有在五粮液工作，他们多少也会有亲戚在五粮液工作。

宜宾市还解释说，其实以企业命名机场，跟以企业命名道路是一样的道理：道路和机场都是公共资源，既然道路能以企业命名，机场为何不能以企业命名。何况前面都有了先例，贵州已经以茅台命名机场了，宜宾以五粮液命名机场有何不可?

从官方的回应来看，宜宾市是以五粮液为荣的，为自豪的。

不过，从这次机场更名来看，实在是一个愚蠢的决定。这可以从以下几个方面来看：

第一，以一个商品来代表城市的品牌，其实风险太大。一个商品有兴旺，也可能衰败，当年曾经红极一时，说不定日后名落孙山，甚至于难以为继。宜宾现在的五粮液也许十分风光，但谁能保证今后的风光呢？如果五粮液真的没落了，这个城市又该去寻找什么样的商品来代替城市的品牌呢？

第二，从官方回应的茅台机场来看，本身就是一个可笑的无知。因为茅台酒本身就是以“地名”命名的，茅台镇早已有之。

第三，一个城市的精神没落到依靠一个白酒品牌来支撑，实在是莫大的讽刺。一个城市最为厚重的应该是文化，酒文化虽然属于一种文化。但从现代文明发展来看，如果还仅仅停留在酒文化的层面上，是不是显得层次太低、目光短浅。

第四，再来说一说“双赢”的问题。按照官方的说法，如此命名，一可以扩大宜宾知名度，二可以扩大五粮液影响力。从这句话来判断，官方至少有一个非常致命的问题，那就是把整个全市的公共资源拱手奉献给一家企业，真正的利益者是企业。如此公开的傍大款、傍财富，究竟代表了当地政府一种什么精神取向？

最后，我们要追问一下，这次五粮液机场命名，是不是征求了广大宜宾群众的意见？代表的是不是宜宾的民意？亦或是根本在强奸民意。也许，我们的一些政府官员以五粮液为荣，一方面有着巨大的税收利益，再一方面也可能安排了不少亲戚到五粮液上班。而是不是我们大部分的宜宾人也以五粮液为荣呢？

所以，我们不得不问一句，五粮液最亲的亲戚究竟是谁？竟然给了五粮液天大的荣誉与商机。