2009年5月16日，云南省巧家县茂租乡鹦哥村19岁的少女王家飞与3岁的弟弟王家红被村民李昌奎残忍杀害。2010年7月15日，云南省昭通市中级人民法院经审理查明，判处以强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚判处李昌奎死刑，剥夺政治权利终身。（中国网2011年07月03日）

 然而，2011年3月4日云南省高级人民法院以强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚判处李昌奎判处死刑，缓期二年执行的终审判决。就因为有了“死缓”这个“免死牌”，两份一字之差的判决书，顿时在家属间和网络上引起了轩然大波。

这世界实在让人有些不明白，同样是“自首”，为什么执行死刑的时候就有如此大的差别呢？一个从此消失，一个却留下了一条命。

当然，李与药两人的差别还是有的，而且差别还不小，而这样的差别，恐怕真的让药家鑫有些“死不瞑目”。

第一，一“比”二。药家鑫只杀了一个人，而李却杀了两个人。

第二，非激情“比”激情。药家鑫是因交通肇事后杀人灭口，在辩护律师看来，还可能是激情杀人，只不过没被认定而已；而李某是因感情问题，属于典型的报复行凶，但可能被认定是激情杀人了。

第三，一“比”五。在行凶的手段和方法上，药与李也是有巨大差别的。药家鑫杀人用的是尖刀，连捅8刀；而李某把少女王家飞掐晕后对其进行了强奸，之后用锄头猛击其头部，又将年仅三岁的王家红活活摔死，最终还担心王家姐弟未死亡又用绳子勒二人的脖子，用的是掐、奸、锄头、摔、勒等手段。

第四，成人“比”儿童。药家鑫杀的是一个成人；而李某除了一个成人之外，还不放过一个三岁儿童。

第五，四“比”八。药家鑫是在作案后第4天由其父母带领到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，但不足以从轻处罚。而李昌奎是在作案后第8天出逃至四川省普格县时向城南派出所投案自首，如实供述犯罪事实，其具有自首情节，认罪、悔罪态度好、积极赔偿受害人家属经济损失，足以从轻处罚。

关于死刑的问题，一直广为关注，尤其是“佘祥林”等案频频曝光之后，更是引人关注。

今年，最高法发布2010年度工作报告，指出将统一死刑适用标准。不是必须判处死刑立即执行的，均依法判处死刑缓期二年执行。同时，规范死刑复核工作，坚持死刑二审案件全部开庭审理。开展附带民事诉讼的调解，最大限度化解社会矛盾。

可是，杀与不杀，立即执行与不立即执行，究竟有个什么标准？在各个地方的实际执行中，实在有些让人看不明白，需要引起足够的重视，否则将会扰乱人心、混淆视听。