深圳市委书记王荣回应腾讯CEO马化腾每月领3000元房补时称，没必要过分争论，应按照政策办。他解释说，按照深圳的政策，只要是高层次人才就应享受补贴优惠，不能因对象财富状况而改变。（南方网 2011-01-24）

王荣解释说，按照深圳的政策，只要是高层次人才就应该享受补贴优惠，不能因为人才中有的人有钱、有的人没钱而改变。“至于他个人愿不愿意接受补贴，这是个人的事情”。

我十分相信，王荣的这番话是非常有道理的，也一定是符合政策的，否则的话，那些发房补的部门和负责人，肯定会吃不了兜着走，就是马化腾，也会被“淹死”。

而且，我也相信，出台这样的政策也一定经过了慎重考虑，也一定经过了科学论证，也一定对深圳的创新发展起到了非常重要的作用。

然而，就是这样一口一个符合政策的规定，却让我如鲠在喉，总觉得特不是滋味。有三个问题：

第一，深圳的这个政策是否真正科学，是否真正公平？根据深圳市2009年度国民经济和社会发展统计公报，深圳市2009年度城镇在岗职工平均工资46723元，月平均工资3894元。那么就是说，马化腾一人的房补就接近了平均工资水平，而就是这样的平均工资，本身就有大部分人的工资是“被平均”了，这样看来，马化腾的房补水平已经大大超过其他人的工资水平。

当然，马化腾与一般人是不同的，他是高级人才，应该拉开一定的水平。然而，有一个问题也应该值得商榷，那就是当我们的高级人才已经非常有钱了，已经迈入到百万、千万甚至亿万富翁，是否也还是要拿着政府的补贴。这样的政策究竟是否科学，是否公平？

第二，马化腾是一个人才，也一定是个富翁。对于他本人，我们已经知道他领取了如此高的房补？但同样，我们也想知道他本人为社会作了哪些大的贡献？当然，腾讯的发展肯定是大功绩，可是就其本人而言，比如个人所得税交了多少？比如慈善事业作了多少？等等！关于这些，我想我们也应该知道吧！

第三，与高级人才相比，我也想问一句深圳，在这座城市，平民百姓还有什么好的政策？他们能不能有什么补贴？他们买得起房吗？一个有钱人还能领房补，不知道在这座城市多少买不起房的老百姓，能不能有自己的房补呢？

一座城市的幸福，不仅仅在于有钱人，也不仅仅在于高级人才，应该是整体的幸福，毕竟于每一个人而言，都对这座城市做出了巨大的贡献。当然讲整体幸福并不一定是搞平均，可是在基本的民生问题上，我们的深圳究竟做了些什么？

难道说，深圳的好政策几乎都是给了有钱人、有权人，都是为了有钱人、有权人受益？经适房的猫腻，就曾让多少寒士寒心。所以在信誓旦旦政策的时候，也请多亮亮给穷人、给平民百姓的政策，究竟和有钱人有多大差距？

作为一个改革的城市，肯定有许许多多创新的政策，吸引高级人才，留住高级人才，这些都是应该的，可是当社会发展、进步到今天，如何缩小贫富差距，让全社会共享改革发展的成果，真正实现社会的公平与正义，也许是深圳最该思考的现实课题。