加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

2000元一只桶,是用来装垃圾吗?

(2021-09-02 17:17:05)
标签:

政府采购

分类: 时评
2021年9月2日市场星报
钱夙伟
2000元一只桶,是用来装垃圾吗?王恒/漫画
 
      “分项目明细显示,垃圾桶2000元/个,卫生间牌子128元/块。”近日,有网友发文质疑长沙市望城区教育保障服务中心采购高价垃圾桶等,受到关注。8月31日,望城区教育局表示,此次采购包含设计、施工、安装等整套流程,整个招投标经过三道把关,整体价格处于合理区间。(9月1日上游新闻)
      据称“买贵”是因为“区别于一般垃圾桶,此次购买的垃圾桶由于放在幼儿园,“材质要求环保”“属于定制”“需要与整个幼儿园风格等相匹配”。但这样的理由似是而非,“材质要求环保”这于当今已经是基本的要求,“与整个幼儿园风格等相匹配”的定制,更不应是贵的理由,现在的垃圾桶不是卖方市场,供货方会有各种风格的垃圾桶供买方选择,“幼儿园风格”应是其中之一。而且,“卫生间牌子128元/块”又如何解释?
       实际上政府采购中的“买贵”早已屡见不鲜,乃至让人见怪不怪,而“买贵”中有多少价格水分,于买卖双方其实都心照不宣。而“买贵”或是采购方慷公家之慨,大手大脚,或是买卖双方有利益纠葛,而这尤其让人关注。经销商无不追逐利润的最大化,更不会干亏本的买卖,回扣之类,必然要加倍地列入价格中,“羊毛出在羊身上”不算,连同卖家借“吃回扣”而敲的竹杠,最终都由公家买单。
       政府采购中的“买贵”,财政开支被滥用,既造成国家资金的浪费,侵害公众利益,更腐蚀干部、有损政府形象。毋庸讳言,政府采购中的“买贵”,说到底是监督制约机制的缺位。显然,从根本上遏制如此实质上的挥霍公款,必须从源头抓起,加强对政府采购的监督。
       对于政府采购必须强化监督和制约,实现制度化、规范化和精细化,比如需要明确配置标准,诸如“垃圾桶2000元/个”不能任采购方自说自话,以堵死“买贵”的空间。唯有如此,纳税人的每一分钱才能都用到刀刃上,而这也正是政府采购本义的回归。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有