2021年06月22日南宁晚报

钱夙伟

原住民音乐会让鼓浪屿文艺气息更加浓郁。记者 唐光峰 摄

　　《厦门市关于推进国家文化和旅游消费试点城市建设的实施方案》日前发布，《方案》鼓励景区景点设立公众免费开放日，实施景区淡季门票优惠和演出机构门票打折等政策，推动全市A级景区对未成年人、全日制大学本科及以下学历在校学生、老年人、现役军人、残疾人、消防救援人员、劳动模范和烈士遗属、因公牺牲军人家属、病故军人遗属和现役军人家属等群体门票价格优惠政策。(6月21日《海西晨报》)

　　设立“公众免费开放日”是让利于游客的一个新举措，但同时也有利于进一步促进旅游消费，做大旅游事业。固然，免费开放景区看似是在做亏本的买卖，游客从中得到了最大的实惠，但景区未必因此少赚了钱。换言之，景区并不会因免费减少收入，靠吸引人气“带火二次消费”，将数倍于门票的收入。尤其是经疫情冲击，现在最珍贵的就是人气，有人气才可以创收，没有游客，门票价格再贵，也不过是一张一文不值的废纸。

　　定期免费，对特定群体价格优惠，其实也是景区本来属性的回归，毕竟，景区除了创收，还承担着社会责任。本来，无论是人文还是自然资源，国有景区都属于公众，对公众实行低价门票乃至免费开放，有利于公众产生对社会的归属和认同感。而让公众亲近自然、陶冶性情、提高素养，也是国有景区服务公众的应有之义。再者，拉动消费、促进经济也是景区的责任和义务。

　　即使是景区的赢利功能，也不应一味倚靠“门票经济”。现在不少景区奉行高价“策略”，乃至动辄涨价，以此来增加利润，折射出的是急功近利的心态，在景区的公益属性进一步弱化的同时，创收也未必如愿。从长远看，势必影响景区乃至景区所在地的“可持续发展”。既不愿价格优惠，当然更拒绝免费，却又想吸引人气，如此“鱼与熊掌兼得”几乎是不可能的。

　　其实，一味畸重“门票经济”，必然把旅游直接的经济收入看得太重，以至对间接经济的带动，生态环境、文明素养的整体提升都视而不见。实际上，旅游业包括吃、住、行、娱乐、购物和交通6个要素。无疑，景区免费或优惠，有助于树立良好的形象，而这于景区乃至当地，其实是最大的，也是取之不竭的财源。实行免费或优惠政策，减少对“门票经济”的依赖，无疑是明智之举。因此，设立景区景点“公众免费开放日”值得推广。