2018年07月06日皖江晚报

钱夙伟

      “平时也就五六对，前天我们办了18对。”7月4日，石家庄市裕华区婚姻登记处一位工作人员说起最近“扎堆”离婚的现象时坦言，“这两天离婚的人比平常多不少，有人说是为了孩子上学，别的我们也不好多问。”

       这是因为，近日石家庄一些教育主管部门和学校在执行“幼升小”政策时要求：父母和孩子3个人的户口必须在一处才能上片内学校，否则只能接受调剂。为了孩子在片内入学，一些夫妻二人中有一方户口没在片内的，为此去办了离婚手续。

       这样的政策显然是荒谬的，如今劳动力流动频繁，夫妻分别在异地打工的，几乎是常态，“父母和孩子3个人的户口必须在一处”，于不少家庭，简直是不可能的奢望。而另一方面，现在子女的教育，无不被父母当作头等大事，而这其实也是国家、社会的幸事，然而，现在父母为了孩子的教育，却被逼着离婚，让人情何以堪。

       这也于法无据。《教育法》规定，受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利。“父母和孩子3个人的户口”无论在不在一处，都不影响孩子享有同样的受教育的权利。而“就近入学”的原则体现了对未成年人的保护，于每个家长都是迫切的愿望，也是教育部门应尽的责任，那么，“父母和孩子3个人的户口”不在一处，凭什么就“只能接受调剂”，不能片内入学？

       无论于父母离婚得以于“片内入学”的孩子，还是父母没离婚导致“只能接受调剂”的孩子，这都是不公平的。这些孩子将因此觉得受到歧视，让他们从小在一种不平等的氛围里成长，乃至罩上自卑的阴影，对他们心灵上的伤害，乃至给家庭留下的创伤，可能是无法弥补的。这样的代价无疑是惨重的。

    “或许教育主管部门有不得已的苦衷，片区内孩子太多，容纳数量有限，不得不采取这样‘极端’的措施。”但如专家所说，在所有人都想吃蛋糕，而且分蛋糕者也想让人人都吃到蛋糕的情况下，就必须考虑根本问题——均衡配置教育资源，做一个更大更好的蛋糕。因此，这一政策折射出的，说到底是相关部门工作的滞后被动。

       教育的宗旨是以人为本，显然，如果是以父母离婚的方式，而取得片内入学的资格，那将不仅是社会的耻辱，更是教育的耻辱。婚姻是神圣的，逼着不想破裂的家庭非破不可的政策，是不人道不人性的。显然，政策的制定者，应该反思的，除了权力运作的粗暴，更是宽厚仁慈之心的缺失。