张先生没有想到，这种事情，竟然让他给遇上了。咨询时医生说“治疗费大概几百左右，如果严重一千多。”躺在手术台上，医生说问题很严重。就这样，原本检查、包皮手术、消炎等2000元左右的手术费之外，张先生又多掏了12000多元。

　　回去后，张先生越想越不对劲儿，咨询了正规医院的医生得知，包皮手术是个简单的手术，根本就没有这么复杂。昨日上午，他再次前往医院，要求退费，“医院开始态度很强硬”，但“一听我向媒体反映了，就给我退了12100元钱。”

　　如此手术台上加价，乃至漫天开价，已层出不穷。有律师认为，若手术中加做的项目不是由突发情况引起，是在术前便可预判的，那么院方应退还加收项目的全部费用。现在院方同意退还12100元，那么显然属于多收费、乱收费。

　　手术台上的多收费、乱收费尤其恶劣。当手术已经开始，医生提出要加收费用，并以否则要造成不良后果要挟，即使明知医生是在“乘人之危”敲竹杠，患者也只能就范。显然，患者进入医院，就是把自己的生命和健康交给了医生，虽然求医治病也是一种消费，但不可能像其他消费一样讨价还价，也因此，看病的“性价比”，取决于医生，或者说医德。

　　本来，对于治病这样一种特殊的服务，需要做怎样的检查，应该用什么样的药品，其中总会留下供医生灵活掌握的空间。而绝大多数病人或病人家属毕竟不是内行。这时候，病人往往寄望于医德。然而，这显然又是靠不住的，也因此，更需要有效而到位的监管。而现在的问题，恰恰是监管的缺位。

　　加强监管显然要双管齐下，一方面，必须有详尽的、有效的、可操作的程序，对医生进行医德考核。另一方面，对于有如黑心商家的“宰客”，更必须动真格地追究，比如这家医院，还有多少患者被宰，都要彻底追查，如数吐出。此外，如有律师指出，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的，达到一定金额有可能构成诈骗罪。我国刑法对诈骗罪的量刑起点为2000元，患者若发现如此行为，可报案请求公安机关立案侦查。对顶风而上乱收费的整治，唯有纳入法治的轨道，才有真正的威慑力。

　　显然，对于诸如手术台上伸手要钱乃至漫天开价，必须严加监管和惩处。即使套不上诈骗罪，有关方面也应该按照相关的规章制度，对相关责任人予以追究。即使医术再高明，也要坚决将其淘汰出局。否则，病人的口袋，不仅成了对医生不设防的钱包，诸如手术台上的病人，必然成为医生刀俎之下的“肥肉”。

       西安的张先生没有想到，这种事情，竟然让他给遇上了。咨询时医生说“治疗费大概几百元左右，如果严重一千多。”躺在手术台上，医生说问题很严重。就这样，原本检查、包皮手术、消炎等2000元左右的手术费之外，张先生又多掏了12000多元。

       如此手术台上加价，乃至漫天开价，已层出不穷。有律师认为，若手术中加做的项目不是由突发情况引起，是在术前便可预判的，那么院方应退还加收项目的全部费用。现在院方同意退还12100元，那么显然属于多收费、乱收费。

       手术台上的多收费、乱收费尤其恶劣。当手术已经开始，医生提出要加收费用，并以否则要造成不良后果要挟，即使明知医生是在“乘人之危”敲竹杠，患者也只能就范。显然，患者进入医院，就是把自己的生命和健康交给了医生，虽然求医治病也是一种消费，但不可能像其他消费一样讨价还价，也因此，看病的“性价比”，取决于医生，或者说医德。

       本来，对于治病这样一种特殊的服务，需要做怎样的检查，应该用什么样的药品，其中总会留下供医生灵活掌握的空间。而绝大多数病人或病人家属毕竟不是内行。这时候，病人往往寄望于医德。然而，这显然又是靠不住的，也因此，更需要有效而到位的监管。而现在的问题，恰恰是监管的缺位。

       加强监管显然要双管齐下，一方面，必须有详尽的、有效的、可操作的程序，对医生进行医德考核。另一方面，对于有如黑心商家的“宰客”，更必须动真格地追究，比如这家医院，还有多少患者被宰，都要彻底追查，如数吐出。对顶风而上乱收费的整治，唯有纳入法治的轨道，才有真正的威慑力。