小网红的背后推手，是他执著的父亲张禹，一名80后农村青年。大多数人并不认同张禹的培养方式，认为他是个“疯子”“一根筋”。但他说，“我何尝不想让孩子学钢琴、学舞蹈，可我没那条件”，很有些悲情味道，但有老师明确告诉张禹，不能让孩子喝酒，也不能这样在网上曝光孩子，这涉嫌违反未成年人保护法。

　　望望喝酒的视频传到网上，引来网友大量批评和责骂，但张禹没太当回事。相反，他爽快地给记者展示了这段视频的超高点击率，显然，“6岁娃喝两瓶啤酒”之类的后面，有着大人的功利目的。要改变命运，不能靠儿子成为“网红”。

　　曾有报道，印度一个5岁男孩，打算用10天时间跑完500公里。然而，正当起跑时，大批警察封锁了长跑线路。他们是接到政府指令，严禁男孩参加这项活动。政府的理由是，让一个孩子去尝试不属于他年龄的生活，是一种极大的摧残。国家可以不要神童，但有责任保护一个孩子的身体健康。这样的案例不少，不失为他山之石，值得我们深思。

　　有分析认为，我国立法比较强调亲属对未成年人的监护，但对监护人监护能力的规定却不甚明确，对公权力介入监护的举措规定得不具体，对有过错监护人的惩戒措施也缺乏可操作性。近年来，监护人严重侵害未成年人权益的热点事件接连发生，暴露出我国在未成年人的监护监督方面存在较大缺失。对此，应尽快积极探索、建立剥夺监护人监护权后的未成年人安置问题。确实，遏制对未成年人权益的侵犯，不能任“穷爸爸”们乱来，伤害孩子，甚至造成孩子一生的悲剧，这已是势在必行。

       6岁的望望身上，已贴有好几个标签——“6岁娃喝两瓶啤酒”、“5岁娃会走钢丝”，俨然小网红。某直播平台上，他走钢丝的日常训练直播，粉丝数万。（6月14日《成都商报》）

       小望望喝酒的视频传到网上，引来网友大量批评和责骂，但其父张禹没太当回事。相反，他爽快地给记者展示了这段视频的超高点击率，显然，“6岁娃喝两瓶啤酒”的后面，有着大人的功利目的。这位“穷爸爸”显然是把儿子当作牟利的工具。然而这位父亲是不负责任的，也是不称职的。“穷爸爸”要改变自己的命运，不能靠儿子成为“网红”。

       我国立法比较强调亲属对未成年人的监护，但对监护人监护能力的规定却不甚明确，对公权力介入监护的举措规定得不具体，对有过错监护人的惩戒措施也缺乏可操作性。近年来，监护人严重侵害未成年人权益的热点事件接连发生，暴露出我国在未成年人的监护监督方面存在较大缺失。

       去年的全国两会，有三位全国人大代表建议最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部完善未成年人监护干预制度指导意见，对拒不履行监护责任、严重伤害未成年人的监护人，依法剥夺监护权。同时，民政部门尽快积极探索、建立剥夺监护人监护权后的未成年人安置问题。确实，遏制对未成年人权益的侵犯，不能任“穷爸爸”们乱来，这已是势在必行。