2017-03-24济南时报
钱夙伟

       西安地铁三号线使用“问题电缆”被曝光，该品牌电缆还被评为“陕西省著名商标”，引发公众关注。陕西省工商局23日通报称，对陕西奥凯电缆公司著名商标认定等情况进行全面调查，撤销陕西奥凯电缆有限公司“五胜及图”商标的“陕西省著名商标”称号，并对在该著名商标认定中，审核、把关不严的相关工作人员进行追责。（3月23日中国新闻网）
　　这其实并非只是“著名商标”认定中审核、把关不严的问题，“著名商标”本身就是一个怪胎。商标只是一个产品的标识，商标著名与否，消费者最清楚，也就是所谓的“金杯银杯不如老百姓的口碑”，并不需要有关方面来认定、来授予一个“著名商标”的称号，所谓“著名商标”的认定，全然是多此一举。工商部门的理由是，实施“著名商标”的本意是防止被侵权，但这样的理由站不住脚，把“著名商标”的标签，当作防止被侵权的护身符，显然太过天真。
　　其实，有关部门大可不必掩掩遮遮。众所周知，“著名商标”的认定，于有关部门正是利益所在。近年来许多“著名商标”不“著名”，“著名商标”几乎达到泛滥成灾的地步，这当中有着怎样的内幕，早已是公开的秘密。
　　而这显然后患无穷。本来，于企业，商标的“著名”，要在质量上下功夫，但如此不正之风之下，许多企业纷纷走“捷径”，因此形成恶性循环，“著名商标”掩盖之下，产品质量愈加低劣，就如这“奥凯电缆”，“著名商标”与产品质量形成更大的落差乃至反差。
　　虚假的“著名商标”，更是对用户的误导。商标与质量、信誉本来并无关系，但既然由官方机构认定，这顶“著名商标”的帽子，无疑是在为产品质量背书，奥凯电缆也正借助“陕西省著名商标”称号，在许多央企国企中左右逢源。而最终也如“奥凯电缆”一样，许多“著名商标”产品质量和服务的低劣，引发公众对著名商标认定公信力的广泛质疑，损害的是政府的形象。
　　“著名商标”有害市场的公平公正，阻碍企业提高质量优化服务的积极性，认定的过程极易滋长腐败，也应该寿终正寝了。显然，让产品“荣誉称号”真正由消费者的口碑来“授予”，才能形成企业的公平、良性竞争，堵死“问题电缆”之类劣质产品的市场空间，也是维护正常市场秩序和用户利益的根本。