加载中…
个人资料
湖州钱夙伟
湖州钱夙伟
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:111,478
  • 关注人气:28,254
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

校方砸电器是对学生的一个反面示范

(2016-11-08 21:28:21)
标签:

校园违禁物品清查活动

分类: 时评
校方砸电器是对学生的一个反面示范
2016年11月8日潮州日报
钱夙伟
校方砸电器是对学生的一个反面示范校方砸电器是对学生的一个反面示范学校集中销毁“违禁电器”

  电吹风、电水壶、电饭锅……11月2日,成都郫县团结镇一所职业学校的运动场上,进行了一场“校园违禁物品清查活动”,这些被学校禁止使用的寝室“违禁电器”,在学生面前被当众用斧头敲碎,进行集中销毁。(11月7日《成都商报》)
  学校声称,主要是想通过这样的方式给学生一个现场的警示安全教育。但安全教育首先应该是讲道理,明是非,而不是拿电器出气。安全与否,在于安全管理的到位,在于使用者的安全意识,如果这些电器不是假冒伪劣产品,即使在学校使用属于“违禁”,也“罪”不当被“当众用斧头敲碎”。如此非理性非科学的 “野蛮教育”,只会助长动辄使用非理性手段的戾气。“当斧头落下时,破碎声伴随着围观同学的一阵惊呼。”这于学生的心灵,无疑是可怕的污染。
  而且,如有学生表示,销毁的违禁电器属于学生的私人财产,学校可以查收,但不应该进行销毁。法律界人士也表示,根据《物权法》的相关规定,学校和学生之间是两个平等的民事主体,学校不能擅自将他人的财产进行处置。“违规电器”的所有权是学生的,是否要销毁,只有学生才享有自由处置的权力。学校本来应该为学生做出遵法守纪的表率,反而如此粗暴地践踏法律,因此将对学生产生的恶劣影响,后患无穷。
  就算如学校回应所称“本次销毁的电器主要来自已经离校的学生”,但也并非可以随意销毁。其一,已经离校学生的财产,也是学生私人财产,应该通知学生认领,即便难以通知到本人,也应送交相关部门处理。其二,虽在学校范围内被认定为“违禁电器”,但“这些都是同学们花了钱买来的”,而且在校外可以正常使用,一刀切地销毁,显然是极大的浪费。而这当然都要由学生买单。
  教育的宗旨是以人为本。也因此,教育应该在尊重学生的前提下,循循善诱,疏导引导,所谓“校园违禁物品清查活动”,折射出学校管理上的简单化、粗糙化,这种居高临下、缺乏人性化的管理,必然引起学生的反感,造成老师和学生的对立,其效果显然适得其反。学校以教书育人为己任,但这一恶劣示范,毁掉了学校和教师在学生中的形象,更有可能颠覆学生的价值观,让教育效果抵消为零甚至负。

以“砸”示众
2016年11月08日西安晚报
文/钱夙伟
校方砸电器是对学生的一个反面示范图/朱慧卿

  电吹风、电水壶、烧水棒、电饭锅……11月2日,成都郫县团结镇一所职业学校的运动场上,进行了一场“校园违禁物品清查活动”,这些被学校禁止使用的寝室“违禁电器”,在学生面前被当众用斧头敲碎,进行集中销毁。(11月7日《成都商报》)
  学校声称,主要是想通过这样的方式给学生一个现场的警示安全教育。但安全教育首先应该是讲道理,明是非,而不是拿电器出气。
  而且,销毁的违禁电器属于学生的私人财产,学校可以查收,但不应该进行销毁。法律界人士也表示,根据《物权法》的相关规定,学校和学生之间是两个平等的民事主体,学校不能擅自将他人的财产进行处置。“违规电器”的所有权是学生的,是否要销毁,只有学生才享有自由处置的权力。学校本来应该为学生做出遵法守纪的表率,反而如此粗暴地践踏法律,因此将对学生产生的恶劣影响,后患无穷。    
  教育的宗旨是以人为本。也因此,教育应该在尊重学生的前提下,循循善诱,疏导引导,所谓“校园违禁物品清查活动”,折射出学校管理上的简单化、粗糙化,这种居高临下、缺乏人性化的管理,必然引起学生的反感,其效果显然适得其反。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有