2016-8-27东方网

钱夙伟 

　　刘亚楼上将旧居等7处文物深夜遭强拆，对此哈尔滨市双城区文体广电局局长郑孟楠表示：“拆了就是拆了，因为文物保护法规定，不可移动文物损毁之后不允许原地重建，只能进行遗址保护。比如731大烟囱被拆毁了，拆了之后不能原地再建了，原地只能作为遗址保护了，这是文物保护法规定的。”（8月26日央广网）

　　文物的珍贵在于不可复制的原真性，一旦拆毁，将一去不回，从这个角度，确实是“拆了就是拆了”，“无法补救”。但也正因此，许多开发商，先下手为强，诸如“深夜强拆”的戏码不断上演，强拆之后，以所谓“误拆”作为强拆的遁词，即使被追究法律的责任，但与“拆了就是拆了”的巨大商业利益相比，比如这块地盘不再碍于“不可移动文物”，而“顺利”地投入开发，强拆的风险成本显然不值一提。

　　实际上，有关方面现在表示“拆了之后不能原地再建了，原地只能作为遗址保护了”，已经有遂开发商愿之嫌。在城市里，保留这样一堆断墙残垣，根本就不可能。何况保留这样一个现场，也起不到文物应有的作用。于是，一场风波之后，就可以“名正言顺”地实施既有规划。这于开发商，本来就是打的这个主意。

　　因此，“无法补救”不能成为这块地盘被当作商业开发的理由。而且，虽然“原汁原味”已然“无法被救”，但如中国国家博物馆研究馆员、《复兴之路》基本陈列策展人曹欣欣认为，在有条件的情况下，按照原址原样的基础上做部分修复，还是能够发挥形象地教育后人的作用。“虽然从文物认定的意义上，刘亚楼将军旧居已经永远成为了历史记忆；但是跟古老的文物讲述历史同样重要的，是今天的人们记住历史。”

　　当然，所有的修复费用，都得由强拆者承担。于是，强拆者除了被追究法律责任，有可能牢狱之灾，搭上巨额赔偿，地块的开发更被彻底堵死，修复的巨额费用更将成为其沉重的负担，强拆者如此“赔了夫人又折兵”，“拆了就是拆了”的闹剧才有可能不再重演，文物才能免遭无妄之灾，拆迁也才可能真正回归到法治的轨道。也唯有如此，才能重建法律的尊严，恢复公众对法治社会的信任。