2016年7月28日燕赵晚报

□钱夙伟

    坐落于福建省龙海市东园镇凤鸣村的岭凤威惠庙，是一座古庙，龙海市文物保护单位，距今已有900多年的历史。然而，因为208省道拓宽改造，它将面临着被拆的危险。墙壁上和广场上都已画上红线。村民们说，这是被纳入拆迁范围的标志。（7月27日《海峡导报》）

    古庙拆不拆？负责该项目的镇政府人员称，目前还在与村民协商中。而这一说法尤其令人诧异。既然是文物保护单位，就受法律的保护，拆还是不拆，并非村民可以说了算，而是法律说了算，与村民协商，就能决定文物的命运？

   《文物保护法》明确规定：各级人民政府应当重视文物保护，正确处理经济建设、社会发展与文物保护的关系，确保文物安全。基本建设、旅游发展必须遵守文物保护工作的方针，其活动不得对文物造成损害。明文规定的法律，难道也是可以“协商”的吗？

    文物保护不容“协商”，保护文物也是当地政府不容“协商”的职责，因此，如果道路拓宽对文物保护单位有影响，就应该尽量避免，否则就是失责，所谓与村民协商，不过是想推卸自己的责任。或者说把责任推给村民。

    当地政府于文物保护的漠视显而易见。如村主任所说，去年他们就接到上面通知，说因为208省道要拓宽，岭凤威惠庙需要拆迁。而现在，“墙壁上和广场上都已画上红线。”这难道是“协商”的节奏吗？显然，如果不是村民的反对，连“协商”一说都不会有。

    文物有《文物保护法》这一最强力的保护神，即使省道拓宽工程也必须以文物的保护为前提，这本来应该没有异议。但显然，现在的《文物保护法》还没有应有的位置，更遑论对文物的保护。也因此，在巨大的现实利益面前，比如相比于省道的拓宽，文物的价值于官员们根本不足惜，以至如900年古庙的“岌岌可危”，实际上是现在的普遍现象。

    这其实凸现出目前文物保护中普遍性的尴尬，比如当地文保部门负责人称“要等乡镇汇报后，再派人下去了解。至于是否要拆，要等了解情况后，再做专业的判定。”仿佛900年古庙拆还是不拆，根本就不关《文物保护法》什么事。显然，从根本上保护古庙这样的文物，首先还得强化《文物保护法》的威慑力，凡违反《文物保护法》的，一概予以追究。若此，官员才会有对法律的敬畏，才不会轻飘飘地以“协商”凌驾于守法之上。

文物保护不能协商

2016年07月28日光明日报>光明谈

钱夙伟

　　坐落于福建省龙海市东园镇凤鸣村的岭凤威惠庙，是龙海市文物保护单位，距今已有900多年的历史。近日有媒体报道，因为省道拓宽改造，该庙面临被拆的风险。据当地一位负责人说，拆掉与否目前还在与村民协商。

　　文物保护法规定，各级人民政府应当重视文物保护，正确处理经济建设、社会发展与文物保护的关系，确保文物安全。法律面前，何来“协商”？政府有责任保护文物不受破坏，否则就是失职。

　　文物是超越眼前短期利益的存在，这个认识有时在利益诱惑面前显得苍白。只有强化文物保护法的威慑力，让有关部门树立对文物的敬畏之心，强拆文物的行为和所谓的“协商”才会越来越少。