2015-05-22南国早报    
□浙江 钱夙伟

旺盛路上的道路指示牌中，中山路旁边没有禁止驶入标志。
位于中山路口的禁令标志存在歧义。

       近日，有司机反映，在北海市四川路与中山路交会路口，按照交通信号灯由海角路驶入中山路，却收到了交警发来的违法通知短信。据了解，该路段因禁令标志有歧义且不明显，过往司机纷纷“中招”，此事频遭网友吐槽。北海交警支队表示将进行整改，司机可申请免罚。（相关报道见本报昨日A2叠2版）

       现在，交警方面已经承认“禁令标志有歧义且不明显”，也“已经组织相关人员对该条道路的道路指示牌展开修复工作，并且暂时停止对旺盛路驶入中山路的电子监控”。换言之，司机因禁令标志有歧义且不明显而“中招”，是交警方面工作中的失误造成的，对处罚应予以纠正。

       然而，虽然警方同意对此前的不当处罚予以纠正，却设置了相当繁复的程序：“可向北海市交警支队法宣科提起行政复议；而对复议结果有异议的，可在规定时间内，向人民法院提起行政诉讼；或者跳过行政复议，直接向法院起诉。”这无疑要耗费司机极大的精力和时间，而且很可能因为如此程序让司机望而生畏，或者限于时间精力无法完成这样一个过程，而只得“蒙冤”接受处罚。

       这无异于让司机为交警的失误埋单，显然是不公平的。而且，如果有的司机因提起行政复议或向法院起诉而撤销了处罚，有的司机因放弃申诉而仍被处罚，同样的事由，却受到法律不一样的对待，显然是又制造了新的不公平。本来，既然这是不当处罚，交警方面完全可以主动收回并销除处罚，不必如此折腾司机。

       明明是自己的错，本来应该心存内疚并自责，向因自己的失误而挨罚的司机道歉，而现在却像“无事人一个”，纠正处罚成了交警方面“恩赐”的免除处罚一般，这无疑显示出交警的傲慢。当然，说到底，是权力的傲慢，因此，让这样的“错位”回归，要根本上加强对权力的制约和监督。