2015-05-21南国早报    
□浙江 钱夙伟

     “明明是牛主人没有看管好牛，让牛冲到马路上，现在牛被撞伤了，结果要我赔医药费。”5月19日，钦州市廖先生向记者诉说了自己的遭遇。数天前，他正常行驶时撞到一头牛，赔偿3800元作为“医药费”后，此事才得以平息。（相关报道见本报昨日A2叠4版）

       律师认为，这个纠纷应按“谁有错谁赔偿”的原则处理。如果廖先生在行驶中并未出现超速或超载违规行为，遇到突发事件时也在第一时间选择了最合适的应对策略，那么廖先生并无过错。此外，法律规定“动物主人对饲养的动物负有监管责任”，如果牛主人没看管好自己的牛，对道路交通安全造成危害，理应由牛主人自己承担损失，并赔偿车辆损失。

       现在因为没有行车记录仪的记录，廖先生在行驶中是否有超速或超载违规行为，是否选择了最合适的应对策略，无法得到证明。但牛冲进马路，牛主人肯定没有看管好牛。办案交警称要么给3000元医药费，要么花5000元买下这头小牛，如此让廖先生担全责，显然是不公平的。

       或在办案交警看来，农民是弱势一方，这样的执法体现了人性化。但人性化并非就是对违法行为的纵容。实际上，以事实为依据，做出责任认定，车主该赔多少就赔多少，不仅体现了法律的公正，也可以让农民吸取教训，以后加强对牛的看管，防止发生类似事件。

       其实，在这起事故中，交警执法明显“胳膊肘往里拐”，对当地老乡迁就和偏袒，一方面是交警对车主本身处于强势，可以逼车主就范，有利于结案；一方面是怕得罪当地农民，今后难相处，但如此执法上的“地方保护主义”，不仅有损法律的尊严，更动摇人们对法治的信心。因此，撞牛事故的处理必须回到法治的轨道，对“偏袒老乡”的执法，有关方面应予以督查和纠正。