2015年04月20日大众日报
□钱夙伟

　　近日，北京顺义区和密云县发布了各自的非京籍适龄儿童入学审核细则，均要求父母一方在当地连续缴纳一定时间的社保。密云县还提出，租住商用房、地下室、车库、储藏室的为无效实际住所。(4月17日《新京报》)
　　这意味着，爹妈社保的缴纳，乃至租住房的“标准”，决定了子女能不能“同等入学”。而《教育法》规定，受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利。因此，这样的规定其实于法不符，而且孩子因为失去入学资格而觉得受到歧视，让他们从小在一种不平等的氛围里成长，这对其心灵上的伤害是很大的。
　　如此的限制也不合理。何以一定要连续缴纳一定时间社保?父母一方没有同时连续缴纳，这于经常处于流动中的非京籍儿童的父母，或不可避免。而且，外来务工人员收入的微薄，现在的高租金让他们难以承受，很多人的住房只能将就，这本来已经让人心酸，却还要因此让他们的孩子失去入学资格，让人情何以堪?
　　解决外来人员子女就学难，确有教育资源不足等制约因素，但现在的主要障碍，还在于对所谓“非京籍儿童”的教育是否真正重视。如果真的一视同仁，那么办法总比困难多。因此，对非京籍儿童入学，有关方面与其设置越来越苛刻的入学条件，不如为他们多创造入学的机会。