2015-03-23江海晚报
□钱夙伟

       近日，市民李先生反映，明城墙遗址公园内的城墙上建了一家咖啡馆，就坐落在城墙上一间角屋内。对此，李先生表示质疑，利用古建筑房屋开设咖啡馆进行营利性活动是否合适，是否会对文物造成损坏。（3月22日《北京青年报》）

       明城墙遗址公园表示，开设咖啡馆是为了响应游客建议，增强景区服务功能，而该角屋为2010年修复城墙时按照城墙原样新修建而来，并不是文物遗址。

       然而，前者是借游客来推脱，游客建议增强景区服务功能，未必就是开咖啡馆，更不是一定要开在这间角屋里。后者也是揣着明白装糊涂。角屋不过是“新古董”，当然不是文物遗址，但是当初建这个角屋，是为了恢复“城墙原样”，否则，紧挨遗址也不容许新的建筑。也因此，这个角屋也就已经成为明城墙的一部分，当然也不能开设咖啡馆。

       其实，明城墙遗址公园并非不知道，这个咖啡馆开的不是地方。比如其他人如果也想在遗址边来建房开店，恐怕是万万不可能的。遗址公园开咖啡馆，无非是凭借自己管理明城墙遗址的“优势”，“近水楼台先得月”而已。而这固然有着“响应游客建议，增强景区服务功能”的幌子，但谁都明白，不过是利益驱使之下，为了几个创收。

       如此的“靠文物吃文物”，于今并非个别现象。显然，负有保护职责的文物管理者，比如明城墙遗址公园，并不具有更自觉的文物保护意识，就如明城墙遗址建咖啡馆，反而引起市民的质疑。也因此，面对商业化的冲击，如何摆正位置，坚持守土有责，文物管理者自身，尤其要置于有效的监管之下。