2015年1月14日南国早报   
□浙江 钱夙伟

       2014年12月31日，四川省南充市食药监局通报办结的9起食品安全违法案件，并对一位女士举报的问题奶粉线索奖励10万元，但涉案奶粉品牌却以“某奶粉”替代，并未公布该问题奶粉的详细信息。（据《东方早报》1月13日报道）

       拒绝公开品牌，显然有违法之嫌，根据多部法律规定，职能部门应主动公开问题商品的信息，保障公众知情权。比如2013年国务院办公厅转发食品药品监管总局等部门《关于进一步加强婴幼儿配方乳粉质量安全工作意见的通知》，其中就明确要求，“进一步健全完善生产经营单位食品安全信用档案，及时公布违法违规单位黑名单。对违法行为的处罚情况和结果应及时向社会公布”。

       拒绝公开品牌，剥夺了公众知情权，也是对消费者权益的侵害。就算“涉案奶粉已经被查处”，但查处是在消费者举报之后，换言之，这一品牌其他品种的产品，有可能同样存在质量品题，却依然在上市销售，隐瞒品牌名称，是以消费者有可能再次蒙受安全风险为代价。

       南充市食药监局称，曝光企业名称“会影响企业发展”，“对企业来说打击是致命的”。这似乎是对企业的保护，其实却是害了企业。正如长期关注食品安全的南京公益组织“天下公”创始人于方强所说，只有公开问题企业全部信息，将食品安全放到人民监督的汪洋大海中，让人民用脚投票，才能让涉事企业对法律法规有敬畏之心，杜绝类似食品安全事故。而这正是企业可持续发展不可或缺的基础，也是对企业从根本上的保护。

       何况，公众的健康乃至生命安全，可以说至高无上，与此相比，且不说“会影响企业发展”，即使是就此倒闭，也不值一提。

       据称相关职能部门查处问题商品后，对外通报案件时以“某商品”代替并不鲜见。拒绝公开品牌，已经成了监管中的“潜规则”。这无疑是相关部门职权的滥用，也在一定程度上助长了不良厂商的见利忘义，导致问题产品层出不穷。显然，“某奶粉”本身就是一个问题，查处问题产品，首先要查处的，正是对“某奶粉”的刻意隐瞒。
 

问题奶粉不能姓“某”

2015年01月14日河南商报
钱夙伟（职员）

      2014年12月31日，四川省南充市食药监局通报办结的9起食品安全违法案件，并对一位女士举报的问题奶粉线索奖励10万元，但涉案奶粉品牌却以“某奶粉”替代。2015年1月11日，该局副调研员杜正国表示，被查处的企业已经作出整改，曝光企业名称“会影响企业发展”，“对企业来说打击是致命的”。（1月13日澎湃新闻网）

       拒绝公开问题奶粉品牌，有违法之嫌。2013年，国家食品药品监督管理总局等部门发布《关于进一步加强婴幼儿配方乳粉质量安全工作意见的通知》，其中明确要求，“进一步健全完善生产经营单位食品安全信用档案，及时公布违法违规单位黑名单。对违法行为的处罚情况和结果应及时向社会公布”。

       就算“涉事企业已经被查处”，这一品牌其他品种的产品，有可能同样存在质量问题。隐瞒品牌名称，是以消费者有可能再次遭遇安全风险为代价的。而曝光企业名称“会影响企业发展”，这看起来是对企业的保护，其实是害了企业。只有公开问题企业全部信息，将食品安全放到人民监督的汪洋大海中，让人民“用脚投票”，才能让涉事企业对法律法规有敬畏之心，杜绝类似食品安全事故。何况，公众的健康、生命安全至高无上，与此相比，且不说“会影响企业发展”，即使企业就此倒闭也不值一提。

       拒绝公开问题商品品牌，无疑是相关部门职权的滥用，也在一定程度上助长了不良厂商见利忘义的贪欲。显然，“某奶粉”本身就是一个问题，查处问题产品，首先要查处的，正是对“某奶粉”的刻意隐瞒。

为“某奶粉”讳，意欲何为？

2015年01月13日新华网
钱夙伟

       2014年12月31日，四川省南充市食药监局通报办结的9起食品安全违法案件，并对一位女士举报的问题奶粉线索奖励10万元，但涉案奶粉品牌却以“某奶粉”替代，并未公布该问题奶粉的详细信息。（1月13日澎湃新闻网）

       拒绝公开品牌，显然有违法之嫌。根据多部法律规定，职能部门应主动公开问题商品的信息，保障公众知情权。比如2013年国务院办公厅转发食品药品监管总局等部门《关于进一步加强婴幼儿配方乳粉质量安全工作意见的通知》，其中就明确要求，“进一步健全完善生产经营单位食品安全信用档案，及时公布违法违规单位黑名单。对违法行为的处罚情况和结果应及时向社会公布”。

       拒绝公开品牌，剥夺了公众知情权，也是对消费者权益的侵害。就算“涉案奶粉已经被查处”，但查处是在消费者举报之后，换言之，这一品牌其他品种的产品，有可能同样存在质量品题，却依然在上市销售。隐瞒品牌名称，是以消费者有可能再次面临安全风险为代价。

       南充市食药监局称，曝光企业名称“会影响企业发展”，“对企业来说打击是致命的”。这似乎是对企业的保护，其实却是害了企业。如长期关注食品安全的南京公益组织“天下公”创始人于方强所说，“只有公开问题企业全部信息，将食品安全放到人民监督的汪洋大海中，让人民用脚投票，才能让涉事企业对法律法规有敬畏之心，杜绝类似食品安全事故”。而这正是企业可持续发展不可或缺的因素，也是从根本上对企业以保护。

       何况，公众的健康乃至生命安全，可以说至高无上，与此相比，且不说“会影响企业发展”，即使是就此倒闭，也不值一提。“在食品安全面前，没有商业秘密和国家秘密，因为任何秘密都比不上人的健康重要。”

       据称相关职能部门查处问题商品后，对外通报案件时以“某商品”代替并不鲜见。拒绝公开品牌，已经成了监管中的“潜规则”。这无疑是相关部门职权的滥用，也在一定程度上助长了不良厂商见利忘义、有恃无恐，导致问题产品层出不穷。因此，“某奶粉”本身就是一个问题，查处问题产品，首先要查处的，正是对“某奶粉”的刻意隐瞒。