2014年12月25日大众日报
□钱夙伟

　　案子还没开庭，判决结果就出来了?前晚，福建网友张永祥发微博称，12月20日，他收到了福州市仓山区法院的短信，被告知将于26日开庭审理的诉福州住房保障与房产管理局的信息公开案已结案，驳回其诉讼请求。(12月24日《南方都市报》)
　　对此，仓山区法院院长张杰表示，此事系电脑操作失误，在向原告发送审理流程时粘贴信息出错。“因为前段时间案件较多，工作人员是在发送手机短信时，误把其它案件的判决结果发给了张永祥。”但张永祥对这一说法并不认可。
　　“粘贴出错”一说其实有着明显的漏洞，比如张永祥于12月22日收到的审判庭组成人员告知通知书和传票，案件序号为“(2014)仓行初字第113号”，而两天前收到的仓山区法院告知“判决:驳回诉讼请求”的短信通知中，也明确表示“本院受理的(2014)仓行初字第113号一案已结案”。如果是粘贴了其它案件的判决结果，应该是其它案件的序号。因此，“粘贴出错”难以成立，也明显有文过饰非之嫌。
　　在张永祥看来，之所以出现提前通知结案的情况，是因为法院年底受到要上报结案率的压力，把未审的案子提前报上去了。如果是这样，为了结案率而“赶任务”地未审先判，即使法官于案件本身，其中并没有利益的纠葛，但也不可能有公正公平的判决。显然，“粘贴出错”凸显出责任意识的缺失和管理的混乱，对此不敢直面，而敷衍了事地对待“粘贴出错”，不足以消除当事人的担心。