2014-11-16东方网
钱夙伟 

　　江西日报记者余红举11月13日发现妻子刚送自己不满一周的自行车被盗，立即报警，同时主动查找到周边社会监控视频，但和他的积极相比，警方的态度却并不积极，一再表示“视频模糊，找回困难”，并建议他自己到旧货市场寻找，无奈之下，余红举在自己的微博上写了一封给南昌市公安局局长的公开信，质问谁在纵容小偷？随后，当地公安部门回应称：正马不停蹄披星戴月在处理。（11月15日中国广播网）
　　“马不停蹄披星戴月”或让余红举“受宠若惊”。其实余红举岂敢让警方为自己的一辆单车“马不停蹄披星戴月”？如他所说，“我知道南昌警力有限，主要精力在大案、要案上。”他期望的，也只是不要和他的积极相比“并不积极”而已。
　　当然，余红举也不会听不出“马不停蹄披星戴月”中明显的讥诮。显然，为追查一辆单车而“马不停蹄披星戴月”并不仅仅只是夸张。且不说这并非公安部门正常回应的用语。因为此前的“并不积极”，更突出了一种居高临下的讥诮意味。
　　或许警方确实是把精力都用于大案、要案，对这种小案子“无暇顾及”，余红举如此当回事，让警方觉得心烦，或许余红举为一辆单车居然大动干戈地给公安局局长写公开信，让警方觉得太不知“天高地厚”，但又不便发作，就以“马不停蹄披星戴月”给一个“软”回击。
　　其实，小案子与大案、要案一样，能不能及早破案，关键在于态度。而某种程度上，对小案子的不屑，正是大案、要案频发的原因。因此，“马不停蹄披星戴月”既不应是夸张，更不应是讥诮，而是作为百姓安全守护神应有的工作常态。讥诮折射出的，是一种权力的傲慢，是监督的乏力，而这或更是应该高度重视的问题。否则，小案子“无暇顾及”，大案、要案也未必破得了，更遑论保一方平安。

编辑点评：
    要不是记者，警方都不会“披星戴月”去找。记者找上门，也要讥讽一番。