加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

高速公路 岂能“三不管”

(2014-11-05 17:10:50)
标签:

高速公路

引道

行人

逆行

交警部门

分类: 时评

2014-11-05南国早报
□浙江 钱夙伟

高速公路 <wbr>岂能“三不管”
引道多处隔离栏被人擅自拆除。 南国早报见习记者陆旺摄

       钦州市钦州港区一条高速公路引道,被人私自开了5个道口,许多车辆在道口逆行、掉头,行人随意穿过马路。记者调查发现,由于种种原因,这条引道管理权不明晰,成了三不管地带。(相关报道见本报10月30日A2叠3版)

       引道由谁管理,应该与高速公路一样的明确。现在成了三不管地带,实在匪夷所思。交警部门表示,他们只负责对路面交通行车、行人行为等进行监管,对于隔离栏的管理需要咨询自治区高速公路管理局。而高管局则表示,他们负责监管路政路权,隔离栏遭到破坏他们会统计损失,具体还得由钦州高速公路运营有限公司负责。而后者则称,当地政府建议公司将高速公路收费站向北移12公里,于是这条道路就变成了普通公路,计划移交给当地有关部门管理。

       显然,3个部门对隔离栏其实都有监管的责任,比如交警部门,隔离栏开口子,必然造成“逆行、掉头,行人随意穿过马路”,既然“对路面交通行车、行人行为等进行监管”,岂能对隔离栏开口子视若无睹?比如高管局,既然“隔离栏遭到破坏他们会统计损失”,那么起码也有责任督促运营公司及时修复。而于运营公司,既然还没有移交,这段公路就仍应视作高速公路,隔离栏开口子当然也应由运营公司负责。本来应是强化管理的“多头管理”体制,而现在却成了“三不管”。

       防止“三不管”,前提是权力与职责必须清晰,哪个环节上出了差错,由哪个部门承担责任,应该明确。高速公路成了“三不管”,正是因为问责机制的缺位。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有