2014-06-06珠江晚报
□钱夙伟

6月4日下午，关门落锁的“国平义务诊所”。 门头上的招牌已不见踪影，留下六个大字模糊的轮廓。
 

  　2013年11月11日，纬五路与经一路口，被誉为河南首家免费诊所的“国平义务诊所”悄然开张。2014年6月，它悄悄关了门。如今看来，“免费诊所”被事先不看好的人言中：“免费的东西都长不了。”（6月5日《郑州晚报》）

　　“免费诊所”其实由爱心支撑。其资金来自爱心企业和爱心人士的捐款。由志愿者义诊。“免费诊所”之所以得到各方关注，显然不只是其爱心善举。用诊所创办人周国平的话说：“这个诊所是医改的一个很小的探索，免费诊所实现了医药分开，促进了分级医疗，缓解了紧张的医患关系，它的存在就有意义。”

　　但只靠爱心，显然支撑不了“免费诊所”。据称其原因，一是义诊的老专家们身体受不了。诊所9名固定志愿者中，有3位老专家已80多岁，每天的病号太多，老专家们忙得不可开交，先后病倒；二是诊所租用的场地房租太高。

　　而这当然只是表面的原因，深层次的原因，如网友所说：“不是他们能干的，不是他们应该干的。”确实，于现在看病贵、看病难的背景之下，靠爱心人士的微薄之力，要支撑一家每天开诊的“免费诊所”，即使有源源不断的善款接济，但可数的医生尤其是专家资源，也难以应对根本就不相称的需求。

　　尽管如此。于现在一个专家号就动辄几百上千，“免费诊所”如此直观地让医疗回归公益的本义。而全民参加医保，人人享有医保，本来就是政府的职责，因此如网友所说，“免费诊所”“需要国家重视！”

　　当然，由政府来办“免费诊所”，或并不现实。但于“免费诊所”并非就可以无所作为。实际上，应该追问的是，当地相关部门于“免费诊所”，又做了些什么。广而言之，“免费诊所”正是政府作为的一个方向，比如随着财政收入水平的不断提高，按照取之于民用之于民的原则，以更多的资金反哺市民。而这也正是人们期望的“免费诊所”的“撬动”意义。