2014-06-04南国早报>本地关注
□浙江 钱夙伟

在2012年某区级单位的一次招标中，出价最高的投标人中标。

    为什么同样是评审专家，有的人忙得到处赶场，有的却几年没有接到一单活？招标的目的是节约政府（公司）资金，可为什么结果有时是高价中标？……近日，有评审专家质疑招标行业种种“不平事”。（相关报道见本报昨日A12版）
    评审专家所质疑的种种“不平事”，并非空穴来风，一些受访专家也证实上述现象确实存在。然而，南宁相关主管部门却过于乐观。比如对于招标公司抽取“听话”专家的质疑，部门给出的解释是“所有过程均实行电子化操作，很难有人为因素”。至于“为何有的中标价格不是最低价”，则是因为，“最后决定谁中标，是由专家按总评分从高到低的顺序确定中标人，因此在公开招标中，最低价并不一定就能中标”。

    然而，所谓“电子化操作”，其实也是要由人来操作的。而最低价固然“并不一定就能中标”，但何以总是最高价、次高价中标？

    相关主管部门表示，如果有专家在政府采购评审工作中存在违规行为，一经查实，监管部门将按规定坚决查处，涉及违法的将移交司法机关处理，以保障政府采购的合法合理。然而，如果有关部门依然盲目地乐观和自信，对种种“不平事”视而不见，又如何可能“坚决查处”？