2014年5月27日中山日报 
□文/钱夙伟
图/美堂  

   近日，成都食品调味行业专业人士斯波在网上发帖称，一本名为《麻辣食品生产工艺与配方》的书，与他所著的《麻辣风味食品调味技术与配方》有太多雷同之处，这本由4所高校4名博士担任主编、副主编的《麻辣食品生产工艺与配方》一书共18.5万字，有13多万字与他的书内容相同，而且他原书中一些差错，也被这本书照搬上去。（5月26日《成都商报》）
    斯波认为，这是抄袭行为。斯波对对方提出了公开道歉、停止侵权的诉求。对方一名主编回应，该书编著是汇编行为，编书、编著是可以借鉴的，只是在引用借鉴这个度上可能没把握好。
    然而这个“引用过度”也实在是太夸张，所谓的“引用”，连抄都免了，“买了你这个书吧，然后就是扫描”，“然后就直接刊上去(出书)了”，于是，令人哭笑不得的是，原书中的“咸”字，“扫出来像个成字”，于是付印的时候，就成了“成”字。
    需要追问的是，一共才18.5万字的一本书，有13 多万字是“引用”的，这本书还有多大的价值？“主编”对此直言不讳，“我说一下我们的情况吧。我们在高校也不容易，要评职称什么的，大家需要这样几本书，出书它需要材料，可能时间有点赶，工作也做得不到位。”原来，出书不过是评职称的垫脚石、敲门砖。
    当然，“我们在高校也不容易”或也确是实情，网上曾经披露的北大法学院绩效工资分配方案，就明文规定教师工资与“核心刊物”发表论文数挂钩。如此“压力”之下，急功近利的浮躁已是学术界的流弊，甚至博士也“引用过度”，几乎是普遍的现象。
    但显然，无论是出书还是发表论文，都因此毫无价值，一项统计显示，我国的科研论文数已经位居世界第二。然而，“优秀的论文凤毛麟角”，“国外在公开刊物上发表的论文，90％以上可以在实验室和实际操作中重复再现，国内论文重复实验成功率不到5％。”，因此每年国家统计的数万项科研“成果”中，百分之九十以上无实际价值。
    更严重的问题在于，毫无顾忌的“引用过度”，不仅制造了大量的学术泡沫，学术风气败坏、道德失守也不可避免，乃至恶性循环，各类弄虚作假屡见不鲜，浮躁夸饰追名逐利丑闻迭出。而风险成本过低，又让“引用过度”愈演愈烈。也因此，对抄袭剽窃除了道德的谴责，更应回归到法律和制度整肃的层面，让抄袭者付出有痛感的代价。 

引用过度实质属于抄袭
2014-05-27法制日报
浙江　钱夙伟/读者　

  　近日，四川成都食品调味行业专业人士斯波在网上发帖称，一本名为《麻辣食品生产工艺与配方》的书与他所著的《麻辣风味食品调味技术与配方》有太多雷同之处，这本由4所高校4名博士担任主编、副主编的《麻辣食品生产工艺与配方》一书共18.5万字，有13多万字与他的书内容相同，而且他原书中一些差错，也被这本书照搬上去(5月26日《成都商报》)。
　　斯波认为，这是抄袭行为。对方一名主编回应，该书编著是汇编行为，编书、编著是可以借鉴的，只是在引用借鉴这个度上可能没把握好。
　　然而这个引用过度也实在是太夸张，所谓的引用，连抄都免了,“买了你这个书吧，然后就是扫描,然后就直接刊上去(出书)了”,于是,令人哭笑不得的是，原书中的“咸”字,扫出来像个成字，于是付印的时候，就成了“成”字。

　　需要追问的是，一共才18.5万字的书，有13多万字是引用的，这本书还有多大的阅读价值?主编对此直言不讳,“我说一下我们的情况吧。我们在高校也不容易，要评职称什么的，大家需要这样几本书，出书它需要材料，可能时间有点赶，工作也做得不到位。”原来，出书不过是评职称的垫脚石、敲门砖。
　　毫无顾忌的引用过度，不仅制造了大量的学术泡沫，学术风气败坏、道德失守也不可避免，乃至恶性循环，各类弄虚作假屡见不鲜，浮躁夸饰追名逐利丑闻迭出。而风险成本过低，又让引用过度愈演愈烈。也因此，对抄袭剽窃除了道德的谴责，更应回归到法律和制度整肃的层面，让抄袭者付出有痛感的代价。

有一种抄袭叫引用过度
2014年5月27日北京晨报>快评论
钱夙伟

　　近日有网友发帖称，一本由4所高校4名博士担任主编、副主编，名为《麻辣食品生产工艺与配方》的书，与自己所著的某书有太多雷同之处，对此，该书主编回应称，“你这本书写得好，我们才借鉴，只是在引用借鉴这个度上没把握好。”（《成都商报》）毫无顾忌的“引用过度”，不仅制造了大量的学术泡沫，败坏学术风气、道德失守也不可避免，而风险成本过低，又让“引用过度”愈演愈烈。也因此，对抄袭剽窃除了道德的谴责，更应回归到法律和制度整肃的层面，让抄袭者付出沉痛代价。