2013-12-14法制日报>声音 
浙江　钱夙伟　

12月12日下午，四川省泸州市工商行政管理局办公室，一工作人员递来泸州老窖的产品宣传单。该宣传单里最贵的品种零售价为36.8万元。本报记者 卢义杰摄

　　连日来，记者调查发现，四川泸州市国土局、邮政局、工商局、文化新闻出版局、中国工商银行泸州分行、中国联通泸州分公司等行政、事业单位或国有企业，均有工作人员声称可销售泸州老窖。上述现象与部分行政机关、事业单位、国有企业被摊派了当地名酒的销售任务有关，“11月初,各单位到市里去开会(接到的任务)，但没有下发正式文件。根据统一安排，单位领导再给我们传达精神”(12月13日《中国青年报》)。
　　虽然“没有下发正式文件”，而且并非卖酒只是推荐，但显然只是不敢把事实上的摊派做得太明目张胆而已，也因此，销售任务已成为被摊派单位的噩梦。如此政府职能错位，以公权力强行干预市场，真让人有不知今夕何夕之感。
　　据称这是因为“泸州财政一部分是‘酒财政’，而老窖是酒业的龙头。酒不好卖，税收不齐，地方财政收入会大幅度减少。”政府如此几如赤膊上阵地帮企业渡过难关，从根本上说，显然是因为牵涉到政府官员自己的眼前利益，比如，泸州老窖创造的GDP，关乎官员的政绩，也因此，摊派泸州老窖，这种低级的保护方式，显然是急功近利的政绩观产下的又一怪胎。从中折射出的，正是某些地方官员的政绩饥渴。
　　于是，就必然心浮气躁，为了自己在任时多出所谓政绩，可谓不择手段，不计后果，即使在“八项规定”出台之后，这种以单位为对象的推荐，有顶风而上之嫌，而且对于其他白酒企业并不公平，也毫无顾忌。说到底，于当地政府而言，权力没有受到应有的约束和规制，于是就会越出边界。