2013-10-01东方网
钱夙伟

南京工业大学校长黄维
    “亲爱的2013级新同学们、‘小伙伴’们，大家好！”昨天，南京工业大学2013级6900名本科新生举行开学典礼。中国科学院院士、南工大校长黄维“高端洋气”的致辞引起热烈掌声。在谈及梦想时，黄维院士回应“钱学森之问”，大胆预言：10年后的中国，诺贝尔奖将成为常态，而非个案！（9月30日《金陵晚报》）

    如此“鼓舞人心”的预测，一点也不新鲜。已经记不得杨振宁博士作过多少次这样的预测。最早是2006年，当时预测是20年内，后来则“提前”到10年之内。黄维院士不过是在拾人牙慧。

    对于已经习惯于在钦羡的目光中，看着人家一次次将诺贝尔科学奖项席卷一空的国人，这也多少是一次次的安慰。当然，在科技发展真正称得上瞬息万变而且科研竞争异常激烈的当下，对10年以后的预测，几同于盲人摸象。

    而且，就算是预测，也要有一个起码的基础。如果说诺奖是塔尖，至少现在应该有一个雄厚稳固的塔座。而让人汗颜的正是，眼下，国内科研领域普遍急功近利，一个突出表现，就是过于看重量化考核，忽视质量，造成大量的学术泡沫。

    比如，统计显示，我国的科研论文数虽然已居世界第二，但是中国每篇国际科技论文平均被引用6.92次，与世界平均10.69的数字还有不小差距。就算如黄维院士所说，我国的基础研究已经与世界接近全面接轨，但即便以如此“不小差距”而言，何以就能预测出“10年后中国获诺奖成为常态？”

    问题还在于，如此的“诺奖情结”，正是科学研究的最大误区。于真正有志于科学探索的科学家，从来不以诺奖为目标。比如，2009年诺贝尔生理学或医学奖获奖者早就成为预测者们重点关注的人选。然而，他们自己却并不在意中奖与否，在应该是激动人心的开奖时刻，获奖者之一的卡萝尔?格雷德，正忙着洗熨衣服、帮几名子女做上学前的准备。

    确实，诺奖得主一个显著的共性，几乎都是执着于科学的探索，并潜心献身于造福人类的伟大事业。比如2005年物理学奖的三位得主，昔日都是少年天才，到得奖时，最年长的一位已是80高龄。他们毕一生之功的基础物理学研究，为很多高新技术的发展奠定了理论基础，其中如今天为人类带来巨大恩惠的全球定位技术、精确时钟系统等都蕴含着他们的努力。

    由此来看我们始终与诺奖无缘，固然有多方面的原因，但其中之一，恐怕就是不少科学研究掺入了太多的急功近利的目的。而在如此浮躁的背景之下，频频地预测获奖，本身就是一种浮躁。因为，真正的科学家，从来不以诺奖为目标，以诺奖为目标，不说未必能获奖，甚至只会渐行渐远。