2013年9月28日珠江晚报
□钱夙伟

违建的私家庄园内有栋两层高的别墅，工人还在忙着建一栋10层高的洋楼。 

    东莞常平镇的常平公园旁有栋豪华别墅。主人是东莞政协第12届委员会委员、富豪周广新。该庄园占地近千平方米，却被举报未办任何报建手续。住建局证实称，前年底，该局曾发出停工通知。（9月26日《南方都市报》）

　　 这座“庄园”的气派实在骇人：鎏金大门3米高，上有飞檐。门前，守着两尊黑象。阳光下，金漆的钢栅栏闪闪发光。再往里走，是片精剪过的草坪。庄园中，立着两匹2米高石马。后面是湖，篮球场大小。湖畔，有栋两层高的欧式别墅。楼梯、桨船、鱼池、雀屋、滑梯、秋千……，琳琅满目。

　　 当然，更让人吃惊的，是“未办任何报建手续”，却能在常平公园旁的黄金宝地，建起近千平方米的这座“庄园”，而且，住建局前年底就曾发出停工通知，并移交综合执法部门处理，“但不知道现在，它居然建成了。”

　　 显然，这当中值得一提的背景是，“庄园主”周广新不仅是一位富豪，更是东莞市的政协委员。而后者，当然更是一块金字招牌。实际上，凭借政协委员的“光环”，在当地为所欲为，已并非个别现象。

　　 本来，政协委员是各界别的精英和代表人物，政协委员不是一种荣誉和身份，更主要的是一种政治责任。然而毋庸讳言，现在政协委员的当选，尤其是一些“老板委员”，往往是因为其对当地经济的贡献和影响，或者与领导层的关系等等因素，也因此，不仅忽略了作为一个政协委员必须具备的责任意识、奉献精神、工作能力，甚至连政协委员应该具有的道德标准，都相去甚远。

　　 而对政协委员的管理，实际上也是一个空白。比如周广新的肆意违建，本身已经违反了人民政协章程对于政协委员的行为规范要求。但显然，市政协并无干预。而碍于政协委员的身份，有关方面执法的眼开眼闭，也是公开的秘密。

　　 现在，且不说这是一座违建，如木棆村村委会负责人说，庄园内部分地块是村委会的集体物业。租给周广新时，只听说是用来种菜，不知道被用于建房子。而且，这座庄园“影响了公园的整体观感和公共服务性。”如何处置，敢不敢碰这个政协委员的“硬骨头”，考验有关方面执法的公正公平，也事关“政协委员”本义的回归，人们不妨拭目以待。