2013年09月15日福建日报
浙江·钱夙伟/文

    日前，经研究论证，国务院决定再取消一批评比达标表彰评估项目，共计76项。

    对于一些综合性、阶段性的工作，采用实地检查和全面评比，有助于解决问题、推动工作。可是，这样的评比项目，应该少而精，才能突出其重要性，也才能达到目的。

    过多过滥的评比项目，浪费了大量的人力财力。为应付评比，基层单位不堪重负，还助长了形式主义、弄虚作假等不良风气，甚至成为滋生腐败的温床。同时，对于评比的主办部门来说，也不利于改进机关作风、更好地为

    基层服务。评比项目过多过滥，正是因为其中掺杂了许多部门利益。不少部门通过评比，来延续过去的行政管理权力，而且，在实际操作过程中，大多伴随着收费、摊派、拉赞助及挥霍浪费、滥发钱物，这早已是公开的秘密。

    正因为有此利益诱惑，明知一些不必要的项目评比无异于瞎折腾，相关部门和单位也乐此不疲，甚至项目越设越多。此次国务院发布的决定明确要求，加强后续监管，接受社会监督，目的就是防止现在不少地方和部门以所谓的“原则上”为由开口子，确保政策落到实处。

 
过多过滥的评比就该“一律”取消

2013年09月13日北京晨报
钱夙伟

　　中国政府网11日发布国务院关于取消76项评比达标表彰评估项目的决定。决定指出，经研究论证，国务院决定，再取消一批评比达标表彰评估项目，共计76项。（9月12日《燕赵都市报》）

　　在以前取消的基础上，这次再取消的项目，多达76项，足以表明评比活动过多过滥，无论对上级与下级，都已成为一道程式化的走走过场的例行公事，已经失去本来的意义。

　　实际上，如今通过先进的信息工具，以及目标责任制等手段，足以实现对基层工作及时甚至同步的动态掌握和业绩考核，而这实际上就是一种常态化的评比表彰，已经完全不需要专设分门别类、名目繁多的评比项目。

　　当然，一些综合性的、社会性的、阶段性的工作，运用实地的检查和全面的评比这一形式，对于解决问题、推动工作，还是行之有效的。可是，这样的评比项目，应该少而精，只有这样，才能突出其重要性，也才能达到目的。

　　过多过滥的评比浪费了大量的人力财力精力，为应付评比，基层单位分身乏术、不堪重负，还助长了形式主义、表面文章、弄虚作假等不良风气，甚至成为滋生腐败的温床。同时，对于评比的主办部门来说，也不利于改进机关作风、更好地为基层服务。

　　其实，评比项目过多过滥，正是因为其中掺杂了许多的部门利益。不少部门通过评比，来延续过去的行政管理权力，而且，在实际操作过程中，大多伴随着收费、摊派、拉赞助及挥霍浪费、滥发钱物，这其实也早已是公开的秘密。

　　正因为如此利益诱惑之下，明知评比无异于瞎折腾，也乐此不疲，以至项目越设越多。也因此，决定明确要求，“加强后续监管，接受社会监督”，尤其是决定中“一律”多达四个，都是为了防止现在不少地方和部门以所谓的“原则上”而开口子，以确保落到实处。