2013年4月2日新闻晚报
□钱夙伟

    听起来似乎比中国科学院还要高一个级别的“国际科学研究院”，标价5000元卖“院士”头衔，还在全国各地发展“分院”。其“北京办事处”表示，研究院现在已经有近1000名研究人员受聘。

    这家所谓的“国际科学研究院”的“院士”头衔如此“热卖”，当然是因为有着显赫的“背景”，比如“国际”的头衔，“现任院长是2007年诺贝尔和平奖获得者、美国前副总统艾尔·戈尔”，以及“总院地址在美国纽约曼哈顿62街32号”。

    然而，愈如此，也愈如街头演滥了的骗局，甚至几乎不用动脑筋就能做出判断，如此级别的院士是5000元“通联费”就能“买”到的吗？如果再稍稍查一下，更是漏洞百出。比如，搜索纽约市地图发现，曼哈顿分别有西62街和东62街，但都没有32号，更不存在所谓的“国际科学研究院”。你能想象，一家自称设在美国的洋机构，在聘书上居然称受聘“院士”为“同志”吗？

    实际上，这样的闹剧近年来屡屡上演。比如，去年美国北达科他州教育监管机构发布一份内部审查报告称，狄克森州立大学俨然成了一座专为留学生打造的“文凭工厂”，而96%的学生来自中国。这所大学的双学位国际项目连续9年“生产”出410个学士学位，但真正修完所有课程的学生仅有10名。而现在的“国际科学研究院”，显然已经升格成为“院士工厂”。

    如此学历乃至学术荣誉的造假，当然源远流长。钱钟书先生小说 《围城》中的主人公方鸿渐，花几十美元买了一张虚拟的皮包大学“克莱登大学”的博士文凭，回国后凭此到三闾大学当了教授，后来，发现同事中居然也有一位“克莱登”的“校友”，大家居然彼此彼此。可以说，现在的“国际科学研究院”不过是“克莱登”的“升级版”、现实版。

    “克莱登”院士头衔如此热卖，折射出当下对于学历、资历过于看重的现象。即使有真才实学，如果没有一个响亮的头衔作支撑，或也难以得到认同。当年沈从文只有小学学历，却出任北大教授；与季羡林、张中行、邓广铭并称“燕园四老”的金克木，也只有小学学历，这于今或是旷世奇闻。相较于当下，不少人为追逐文凭、学历、职称，而不惜弄虚作假，或是文凭至上风气所带来的尴尬或无奈。

    然而这显然并非“克莱登”院士头衔热卖的根本原因。诚信是起码的品德，而这多达1000名的“受聘”者，在功名诱惑下，甚至只是为了满足自己的虚荣心，就逾越了为人处事的底线。如今不少知识人士道德的沉沦，从中可见一斑，而这才是真正的问题之所在。身为社会精英，也应是为人尊者，却不以造假为耻，这无疑会腐蚀社会的良知和正义。

“克莱登”院士头衔何以热卖
2013-04-02春城晚报>春城时评>时事快评
钱夙伟

    听起来似乎比中国科学院还要高一个级别的“国际科学研究院”，标价5000元卖“院士”头衔，还在全国各地发展“分院”。其“北京办事处”表示，研究院现在已经有近1000名研究人员受聘。（《中国青年报》4月1日）
    这家所谓的“国际科学研究院”如此热卖“院士”头衔，当然是因为有着显赫的“背景”，比如“国际”的名头，比如“现任院长是2007年诺贝尔和平奖获得者、美国前副总统艾尔·戈尔”，比如“总院地址在美国纽约曼哈顿62街32号”。
    然而，愈如此，也就愈如街头演滥了的骗局。几乎不用经过大脑就可以做出判断，如此级别的院士是5000元“通联费”就能“买”到的吗？如果再稍稍查一下，更是破绽百出，比如，搜索纽约市地图发现，曼哈顿分别有西62街和东62街，但都没有32号，更不存在所谓的“国际科学研究院”。再比如，一家自称设在美国的洋机构，聘书上居然称受聘“院士”为“同志”。
    实际上，这样的闹剧近年来屡屡上演，比如去年美国某教育监管机构发布一份内部审查报告称，狄克森州立大学俨然成了一座专为留学生打造的“文凭工厂”，而96%的学生来自中国。这所大学的双学位国际项目连续9年“生产”出410个学士学位，但真正修完所有课程的学生仅有10名。而现在的“国际科学研究院”，显然已经升格成为“院士工厂”。
    如此学历乃至学术荣誉的造假行为，可谓源远流长。钱钟书小说《围城》中的主人公方鸿渐，花几十美元买了一张虚拟的皮包大学“克莱登大学”的博士文凭，回国后凭此到三闾大学当了教授，后来，发现同事中居然也有一位“克莱登”的“校友”，大家彼此彼此。现在的“国际科学研究院”不过是“克莱登大学”的升级版、现实版。
    “克莱登”院士头衔如此热卖，折射出当今社会对于学历、资历的过于畸重，即使有真才实学，如果没有一个响亮的头衔支撑，或也难以得到认同。当年沈从文只有小学学历，却出任北大教授。和季羡林、张中行、邓广铭并称“燕园四老”的金克木，也只有小学学历。这样的佳话，于今已是旷世奇闻。
    诚信是起码的品德，而多达近千名的“受聘”者，在功利诱惑之下，甚至只是为了满足自己的虚荣心，就逾越了为人处事的底线，如今不少知识人士的道德溃败，从中可见一斑，而这才是令人忧心之处。身为社会精英，也应是为人尊者，却不以造假为耻，这无疑在腐蚀着社会的良知和正义。