2013 年3月26日澳門日報 
錢夙偉

    最近，武漢大學透露，進武大賞櫻要收取門票了，每張門票二十元。《武漢晩報》刋登了這個消息。

    武大櫻花賣門票，這已經是“老規矩”了，也早就有網友質疑武大靠櫻花斂財。武大的解釋是這些收入大部分都是花在了“櫻花”上面，剩餘的小部分則用於資助貧困生。其實，就算武大沒有靠櫻花斂財，首先要追問的是，武大有沒有賣門票的權利？正如網友所說，武漢大學是公立大學，櫻花也是大家的櫻花。憑甚麼平時免費進武大，櫻花開了就要收門票呢？

    武大的櫻花，除了植物的屬性，顯然有着多重的歷史文化荷載。一九三九年前後，為了緩解住在這裏休養的大批日本傷兵的思鄕之情，同時懷着炫耀武功和長期佔領之意，侵華日軍從本國引來櫻花樹苗在武大校園栽植。這便是今日武大櫻花的緣起。當年日本人種下的第一批日本櫻花，五○年代更新時已基本死絕。一九七二年，中日邦交正常化，日本首相田中角榮向周恩來總理贈送了一千株大山櫻，周恩來總理將其中五十株轉贈給武漢大學。現今武大校園各處的櫻花樹苗，除園林工人自行培育的之外，大多都來自於隨後日本友人的陸續贈送。顯然，這些櫻花屬於武漢，乃至全國，而不只是武大，武大沒有賣票收錢的權利。

    當然，那麼多人湧入武大賞花，武大需要增加基礎設施和管理的開支，但是，武漢大學是公立大學，日常開支本來就來自政府財政，如果因為市民賞花而不敷支出，可以向政府申請追加撥款，而不應向市民收費。事實上，作為納稅人，市民已經通過納稅的形式，為賞花付了費，免費賞花，是他們應該享有的權利。而作為政府委託管理櫻花的武大，讓市民免費賞花，也是自己的義務。至於用門票收入資助貧困生，更有挾貧困生而行不義收費之嫌，於貧困生是不能承受之重。而且，武大櫻花抬升了武大知名度，那麼多市民湧入武大，於武大更是一個宣傳自己的契機，武大未嘗沒有從中獲利，換言之，已經得到了一定的補償。

    讓市民免費賞花的社會效益是不能用金錢來衡量的，這與收幾個費相比，孰輕孰重？如果不是被功利目的所驅使，這本來不難回答。